今天给大家聊到了区块链激励机制费用高，以及区块链技术如何降低交易费用相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。
清大新媒体基于区块链与智 能合约，推出符合区块链共识与激励机制的好班 APP，目的是为用户带来更多的便捷。
区块链能做什么？区块链（BlockChain）这个伴随着比特币诞生区块链激励机制费用高的伟大技术区块链激励机制费用高，目前在金融领域应用能大幅降低交易成本，提高效率，这足以令华尔街兴奋不已。然而这仅仅是冰山一角，其潜在应用前景非常广泛，未来将颠覆我们生活区块链激励机制费用高的方方面面。
互联网是一种信息网络，里面流淌着0和1，区块链是一种价值网络，起到的作用是价值的传递，而不同于互联网做数据传递。
说到价值传递，有一个非常简单的场景，例如支付，我手上有100元钱，我想转到群里，可以通过微信红包或者微信转账的方式，在这个交易过程中，需要第三方的参与，而区块链的传递方式是点对点的传递，并不需要任何一个中间节点，这是区块链和我们现有架构非常大的一个区别。
说到支付的点对点，很多人会想到比特币，因为大多数人是从比特币知道区块链的，区块链和比特币又有什么区别呢？
区块链是比特币背后的技术；区块链是一种基础的技术架构，通过一个特定的数据结构和共识算法，设计实现区块链激励机制费用高了一个多方参与的自治系统。
特定的数据结构其实就是区块链这个名字本身，也就是他的数据是放在一块一块的数据区块里面，然后这个数据区块用一个链条进行连接和实现。“共识算法”是区块链里非常重要的概念，没有共时算法，也就没有区块链这个意义的存在。
布比区块链简介
布比区块链自成立以来一直专注于区块链技术与产品的研发与创新，拥有多项核心技术，并在多个方面取得了实质性的创新，形成多项核心技术成果，例如区块链激励机制费用高：可数学证明的分布式共识技术、快速的大规模账本存取技术、支持业务形态扩展的多链总账技术、异构区块链间的互联技术等。4月25日，“格格积分”将积分系统引入区块链概念，多方联合开放，积分发行及兑换，促进积分流通。各合作机构可共同参与交易验证、账本存储、实时结算;企业积分发行方的第三方支付平台，使积分进出更灵活。布比开发了自有的区块链基础服务平台，已在股权、供应链、积分、信用等领域开展应用。布比一直致力于以去(多)中心信任为核心，构建开放式价值流通网络，让数字资产自由流动起来。
讲到这里，我们再来分析一下区块链和比特币的区别是什么？
1. 本质区别。比特币对于这个世界来说，它是一个基于密码学的数字货币，而区块链我们刚才说过，它是一种价值传递的协议，这两者是有本质区别的，因为一个是数字货币，一个是价值传递的协议。
2. 算法。比特币的共识算法是基于一个被称为工作量证明，POW的工作算法，区块链有很多不同的共识算法，既可以用比特币POW算法又可以用POS算法，也可以用DPS算法。
3. 交易速度。比特币每秒钟的交易最大只能有七笔每秒。请注意，大家请注意这里说的是最大而不是平均，因为这是一个非常严格的一个定义，对于区块链来说，其实每秒的交易次数可以达到上万次或者更多，所以这也是区块链和比特币的一个主要区别。因为很多人会混淆说，区块链这个交易的速度七笔每秒，这是不对的，这是比特币的一个限制，区块链根据它不同的共识算法以及链接方式，可以达到非常高的交易速度。
4. 链接形式。比特币是基于互联网的一个区块链，也就是说我们把它称之为公有链，区块链可以有公有链的形式也可以有私有链或者联盟链的形式。
5. 局限性。建议大家不要去碰跟区块链相关的一些数字货币。理由是什么呢？比特币这样一个数字货币，它虽然有挺好的不同的特性，但是它并不符合金融监管，也就是说这2100万枚比特币是在没有国家授权的情况下，没有国家信用作为倍数的情况下被发行出来的。而区块链也有一些局限性，虽然它只是一个协议，是一个技术，但是它还是处于萌芽阶段的一个新技术。
总结一下，区块链是一个比较底层的协议，是一种技术的基础架构，在它之上有各种各样不同的共识算法。如果说区块链是1的话，可能共识算法是10到20，但在它之上的应用可能会有一千或者两千，或者更多，也就是说比特币只是众多区块链应用当中的一种实现。所以，比特币和区块链是不能等同的，比特币只是区块链的一个非常初级的实现。
区块链能做什么？区块链的问题？在票据市场，基于区块链技术实现的数字票据能够成为更安全、更智能、更便捷的票据形态。借助区块链实现的点对点交易能够打破票据中介的现有功能，实现票据价值传递的去中介化；数字票据系统的搭建和数据存储不需要中心服务器，省去了中心应用和接入系统的开发成本，降低了传统模式下系统的维护和优化成本，减少了系统中心化带来的风险；基于区块链的信息不可篡改性，票据一旦完成交易，将不会存在赖账现象，从而避免“一票多卖”、打款背书不同步等行为，有效防范票据市场风险。有价证券交易市场也是区块链技术大有作为的领域。目前传统的证券交易模式，具有交易流程长、交易效率低、综合成本高的缺点，且存在强势中介和监管机构，金融消费者的权利往往得不到保障。应用区块链技术，买卖双方能够通过智能合约直接实现配对，交易执行的效率可大幅度提升，并通过分布式的数字化登记系统，自动实现结算和交割。由于录入区块的数据不可撤销且能在短时间内被拷贝到每个数据块中，录入到区块链上的信息实际上产生了公示的效果，因此交易的发生和所有权的确认不会产生争议。
区块链能做什么？区块链的问题？尽管从目前来看还没有确立成熟的底层区块链技术平台方案，容量的可扩展性、隐私保护、无法以净额结算、事后不可追索等技术难题也有待解决，大规模应用区块链技术还要重设IT架构和再造业务流程，但这些都只是技术层面的问题。而真正考验区块链技术在金融领域植根并成长的是监管机构和金融机构本体，区块链内在的“去监管化”和“去中心化”特质会不会使得市场主体没有动力驱动技术创新。但由于区块链是基于数学算法的技术，交易各方信任关系的建立完全不需要借助中介机构或权威中心，建立信任关系的成本几乎为零（在区块链金融基础设施和附属基础设施建立的前提下），且区块链代码开源开放，无地域限制，网络格局分布式互联，为未来普惠金融和共享金融的建立及发展奠定了技术基础，为全球金融融合统一创造了物质条件。单就从这一点来看，区块链技术必将在未来金融发展中确立核心地位，并和金融相互依托、相辅相成，并共赢未来。
1.公有链和许可链有何不同？
人们通常将区块链分为公有链和私有链，但其实，用公有链和许可链的概念来区分更合适。
公共链所有人都可加入，为了吸引更多的人加入，其本身也有一定的激励机制。这个激励机制建立在区块链的共识算法之上，采用比特币等做为记账单位。为了让激励更有效，通常又采取锚定法币等方式令记账单位有价值。随着时间的推移，就积累起了一定的公信力，在公有链上可以做存证、支付等业务。
许可链包括一般所说的私有链和联盟链。
用“专有链”来表述指称“私有链”更为恰当。专有链通常在一个大公司或大集团内部使用。在多对多的汇报体系及对账体系之中，管理成本很高，采用区块链技术，实现了信息共享和更有效的监督，就能大大降低成本、提高效率。
联盟链往往是几家企业联合构造的一个区块链，这些企业原本就有关联，或者是上下游甲乙方关系，或者是横向互联合作关系，为了降低成本，提高效率，而采用了区块链技术。
从某种程度上来讲，联盟链和专有链的本质上是一样的，都需要参与者在技术上得到许可才能加入，其中各方也是受限的，因此叫许可链。因为在原本的经济活动中就有关联，所以不再需要区块链上的激励机制，在实际应用中也不一定产生代币。
2.信息公开的区块链之上如何保护隐私？
区块链的应用中，信息是透明的、共享的，那么隐私保护问题如何解决？如何处理监督制衡与隐私保护之间的关系？
其实，区块链上信息的共享是有选择的共享，透明也是有限度的透明。并不是所有的数据都会写入区块链，只有那些需要监督和共享的数据才需写入。另外，对于已经写入区块链的数据，也并非全部透明，那些不透明的数据可能是需要得到授权才能看到。这些是通过加密手段可以实现的。
3.如何在数据高速增长的同时保证处理效率？
随着数据的增长，数据库越来越大，不但增加存储负担，随时处理效果也会受到影响，如何处理效率与数据增长之间的矛盾，是人们非常关心的问题。
而且由于区块链中有多方参与，所以有人可能会认为其处理数据的效率一定比中心化的网络要低。
其实这要视实际需求而定，在大多数情况下，区块链是可以满足效率需求的。
影响处理效率的两大环节，一是验证机制，即验证每一个打包块的真实性；二是共识算法。此二环节耗时最多。
对于许可链来说，可以采取多种办法提高效率。例如在验证机制中不用POW算法，而用验证池的算法。哪些数据写入区块链、哪些数据是透明的、哪些是被监督的，都可以与实际情况结合来定。
4.区块链的真实应用需求。
在当下的各种讨论中，人们畅想了各种各样的区块链应用需求。但其中很多并不是真实的需求。
一个区块链应用需求是否是在真实的，很容易判断，就是看区块链的应用是否解决了实际问题——能否降低成本、提高效率，而不是为了应用区块链而应用区块链。
根据客户方面的反馈，在区块链的实际应用中，最看重的就是安全可控——共识算法、分级授权、联合签名只有在可控的前提下才能应用。再进一步的要求是能够高性能处理，包括对交易的处理效率以及对存储结构的读取效率。第三是私钥与隐私管理。既要透明监督，又要有隐私保护，这当然是必须的。第四是内置的简单合约。之所以是简单合约而非智能合约，也是出于可控性方面的考虑，智能化提高，可控性势必下降。最后，可扩展性，即支持多种类型的交易与存证、支持海量数据与大规模用户，为了更好的用户体验，也一定要有快捷开发与可视化工具，这对于区块链应用的普及是很关键的。
某个数字货币是否是一个有价值的币种，在目前基本属于“天使轮”阶段而言，判定标准有三个，一是团队，二是经济模型，三是行业需求。
团队的随机性太大，在此不进行讨论。本文首先对数字货币的经济模型进行一个详尽地分析，在随后的文章中，笔者会根据不同行业对部分数字货币进行剖析。
严格来讲，本文所涉及的经济模型，并不完全等同于经济学中所述概念。特指在数字货币中，货币的共识机制与激励机制。
一、共识机制
共识机制是区块链系统中各个节点达成一致的策略和方法，应根据系统类型及应用场景的不同灵活选取。
常用的共识机制主要有PoW、PoS、DPoS、PBFT（及其变种）等。另外，基于区块链技术的不同应用场景，以及各种共识机制的特性，本文按照以下维度来评价各种共识机制的技术水平：
a) 合规监管：是否支持超级权限节点对全网节点、数据进行监管；
b) 性能效率：交易达成共识被确认的效率；
c) 资源消耗：共识过程中耗费的CPU、网络输入输出、存储等计算机资源；
d) 容错性：防攻击、防欺诈的能力。
1、PoW(Proof of Work)工作量证明：依赖机器进行数学运算来获取记账权，资源消耗相比其他共识机制高、可监管性弱，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性能效率比较低，容错性方面允许全网50%节点出错。
优点：（1）安全性高，系统稳定性好；（2）节点间无需交换额外的信息即可达成共识；（3）破坏系统需要投入极大的成本；（4）算法简单，容易实现。
缺点：（1）需要投入硬件成本及能源成本；（2）区块的确认时间较长，而且需要等待多个确认；（3）由于比特币的先发优势，新的区块链必须找到一种不同的散列算法，否则就会面临比特币的算力攻击；（4）容易产生分叉。
2、PoS（Proof of Stake）权益证明：主要思想是节点记账权的获得难度与节点持有的权益成反比，相对于PoW，一定程度减少了数学运算带来的资源消耗，性能也得到了相应的提升，但依然是基于哈希运算竞争获取记账权的方式，可监管性弱。该共识机制容错性和PoW相同。
优点：（1）缩短了共识达成的时间；（2）不再需要大量消耗能源挖矿。
缺点：（1）还是需要挖矿，存在一定的资源浪费；（2）所有的确认都只是一个概率上的表达，而不是一个确定性的事情，理论上有可能存在其他攻击影响。
3、DPoS (Delegate Proof of Stake) 股份授权证明：与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。其合规监管、性能、资源消耗和容错性与PoS相似。
优点：（1）通过使用“代议制”，大幅提高达成共识的时间，为商业应用的开发提供了客观条件；（2）大幅度减少了资源消耗。
缺点：（1）存在“代表”作恶的情况，需要制定相应的约束条件及替代方案；（2）需要在总节点数量与“代表”数量之间做好平衡。
4、PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）实用拜占庭容错：一种采用许可投票、少数服从多数来选举领导者进行记账的共识机制，但该共识机制允许拜占庭容错。该共识机制允许强监管节点参与，具备权限分级能力，性能更高，耗能更低，该算法每轮记账都会由全网节点共同选举领导者，允许33%的节点作恶，容错性为33%。
优点：（1）系统运转可以脱离币的存在，PBFT算法共识各节点由业务的参与方或者监管方组成，安全性与稳定性由业务相关方保证；（2）共识的时延大约在2~5秒钟，基本达到商用实时处理的要求；（3）共识效率高，可满足高频交易量的需求。
缺点：（1）当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务；（2）当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使系统出现分叉，但是会留下密码学证据。
二、激励机制
激励机制与共识机制有强关联性的，不夸张的说，在一定程度上，共识机制决定了激励机制的设计方式，也就是说，共识机制是激励机制的充分条件（规模极小的私有链除外）。就二者在区块链系统内的关系而言，共识机制的目的是产生区块，而激励机制则是给予区块生产者的奖励。
单就激励机制而言，即数字货币如何发放。其中涉及到总量是否恒定，数字货币总量如何分配（投资人、团队、矿工等），激活/解锁/释放/回购机制，数字货币权益等。
从二者关系看，数字货币分为两种：一种是区块链项目，拥有区块链完整的架构，其经济模型由共识机制与激励机制组成；另一种是部署于区块链上的分布式应用所发行的数字货币，仅需要设计优化后的激励机制以维系整个应用的良性运转即可。
2.1 区块链项目的激励机制
激励机制的设计源于以比特币为代表的区块链1.0时代。
比特币是一个完全开源的公链项目，没有众筹，没有项目方，整个区块链运行的关键在于三点：
第一是底层代码的准确性（已经经过了时间的检验）；
第二是共识算法，采用PoW机制，简单易用，在前期运行比特币系统过程中，并无过多的资源浪费，这为大量普通网络节点接入比特币系统提供了便捷，然而在专业的比特币挖矿机器产生之后，难度系数增加，资源浪费在所难免，是为后话（中本聪可能低估了群体的智慧）；
第三是，激励机制的设计，基于开源的公链必须提供给网络节点持续运行所必要的动力。比特币约每十分钟出一个区块，前21万个区块，大概需要4年时间，第一个四年期每个区块的激励为：50个比特币与该区块内所有的交易费用，随后的每21万个区块，奖励减半，在2140年比特币区块奖励将完全由区块中的交易费用构成。
几个要素构成了比特币的激励机制：
（1）比特币的发行总量为2100万枚，不增发；
（2）PoW共识机制决定了比特币的分配方式为算力产生，100%分配给矿工；
（3 ）约每十分钟产生一个区块，区块初始奖励为50个比特币，每21万个区块之后产量减半，具有“通缩”属性，无回购销毁机制；
（4） 比特币交易需要支付给矿工一定的数据打包费用。
以上是第一套区块链的激励机制：稳定的数字货币供应，维持整个系统运转的矿工团体及数字货币分配方式，数字货币释放机制，数字货币交易方式。这也成为区块链项目中激励机制设计的基础框架。
随着比特币知名度的上升，用户群体日益扩大，资源浪费，效率偏低等问题逐渐凸显，后续区块链项目在激励机制设计上开始进行改进。
比如为了减少资源消耗而采取的PoS共识算法，在此种算法下新“挖掘”出的数字货币为全员共享而非矿工独享，客观上打压了矿工的积极性，从而采用了数字货币“通胀”的形式，即增发一定数量的数字货币，然而数字货币的增发必然会造成贬值，因此，需要将新增的一部分数字货币返还持币者作以补偿。
再比如为了提高效率而采取DPoS共识算法，设计机制与PoS类似，只不过将新增数字货币的分配方式从由代码约定改为了由超级节点主观分发。
总而言之，激励机制的设计是不断进化中的，但是仍然未摆脱经典模式的基本框架。
2.2 分布式应用的激励机制
分布式应用是指，部署与通用公有链或者行业公有链上的应用，如果把公链理解为操作系统，那么分布式应用就是适配于这个系统的Applications。通常情况下，这些应用都会在所部署的公链上发行数字货币，暂且称之为应用型数字货币。由于应用基于公链创建，所有特性受制于公链所能提供的功能。
应用型数字货币的经济模型中，不需要进行共识机制的设计，只需要设计健康的激励机制即可。
比如，头部数字货币交易所Binance发布了一种数字货币，简称“BNB”，它是基于以太坊区块链的ERC20标准数字货币。
BNB总量被限定为2亿个，并承诺永不增发。50%数字货币对外发售，40%团队持有，早期的天使投资人持有10%。持有BNB的用户，在Binance平台上进行交易，可享受用足额BNB抵扣并享受5年内手续费逐级递减的折扣；除了享受手续费折扣外，持有BNB的用户可以享受众多的空投活动。在这些权益之外，BNB项目团队会在每季度拿出当季净利润的20%用于回购BNB并销毁，直至所有BNB总量为1亿个为止，具备了“通缩”属性。
应用型数字货币的经济模型大体如下：数字货币总量一般恒定；数字货币分配方式为：早期投资者与项目团队持有一定比例的数字货币（约50%）；持有数字货币享受该分布式应用的部分权益。
当然，在数字货币数量（是否增发需根据所部属平台和项目需求而定）、分配方式、比例和持币权益方面都能依据项目需求进行调整。
三、如何设计数字货币的经济模型
在这里，应该明确一个理念，价值回归。我们可以将它延伸理解为互联网下的共享经济模式在区块链领域的扩展。即区块链项目的价值是由参与者共同创造的，应该由区块链参与者共享。
那么如果要为一个区块链项目或者分布式应用设计一个合理的经济模型，应该从哪些方面加以考虑呢？
3.1 共识机制的选用
对区块链项目而言，经济模型的设计比较难，即便现有的几大区块链项目，其经济模型的设计也并非尽善尽美的。
在共识算法的选择上，要参照符合监管，利于性能效率提升，尽量避免过度的资源消耗，具有一定的容错性四个方面加以考虑。
结合主流的共识算法如PoW、PoS、DPoS、PBFT（及其变种）等，其中DPoS、PBFT（及其变种）两种算法在上述四方面能够做到一个较好的平衡。目前国内的区块链项目多采用PBFT及其变种算法作为共识机制即是例证。
当然，随着未来人类科技的不断进步，更新的、更能够得到有效监管、效率更高的算法可能会逐渐被人发现并加以运用。
3.2 激励机制的设计
激励机制的重要性无需赘言。在确定采取何种共识机制之后，下一步就需要设计合理的激励机制以保证区块链项目的良好运转和持续发展。
下面将从数字货币总量、分配方式、释放/回购机制、持币权益四个方面进行探讨。
（1）数字货币总量供应
数字货币的总量依据所属行业及项目需求而定，避免预期价格异常而导致与法币兑换差额较大：例如，一个关于资产管理的区块链项目，预期资产管理市值为50亿美元，发行数字货币的数量应不少于50亿枚为佳。
（2） 数字货币分配方式
这里的分配方式是指，在所发行数字货币的总数中，早期投资者、团队、社区等分别持有的数量。
在当前市场中，为了维持价格的稳定，防止游子恶意做空，促进区块链项目生态健康，团队持有一定比例的数字货币是十分必要的。
（3） 数字货币释放/回购机制
在比特币中即“挖矿”，在非PoW共识机制的区块链项目中，数字货币的有三种形式释放：一种是前期预售；第二种就是行为（包括但不限于：交易、运动、内容生产）释放；最后一种为线性释放，即固定周期内释放固定数量的数字货币，直至全部释放完毕（三种方法也可同时使用）。
回购机制是项目方对持币者的回馈措施之一，使用回购销毁的方式对市值进行管理，对所有持币者进行“分红”。
（4） 数字货币权益
根据区块链赋予不同的行业来看，一般具有交易、应用中消费、持币享受平台利润分成（类似于持股）、空投等福利。
四、案例示范
项目名称：X
代币名称：XT
核心产品：基于AI大数据的数字货币智能投顾平台
1 行业背景
寻找行业痛点：资产管理需要专业的团队与知识，然而现在大多数数字货币投资者并不具备；数字货币市场行情波动巨大，在行情下挫中，投资者无法对资产进行保值。
2 自身优势
在股票、期货市场深耕多年，有成熟、高素质资产管理团队；AI大数据团队技术实力强劲。
3 市场调研
进行市场调研之后，预估未来5年内，资产管理的市值约为10亿美元。
4 数字货币总量
在考虑预期资产管理市值、开发周期与难度后，考虑发行基于以太坊ERC20数字货币XT，数量20亿枚，永不增发。
5 分配方式
早期投资人持有10%，团队持有20%，商务运营10%，社区建设10%，投资者持有50%。
6 数字货币释放/回购机制
释放机制分为三类：
第一类：商务运营持币部分为全部解锁，用途限定为商务及运营活动；
第二类：社区建设部分的释放机制为，社区成员发布独家资讯、合作平台发布独家项目进展等行为，根据参与ID数，释放相应比例XT（发布者与参与者各获得50%），直至全部释放完成（释放完成之后，后续奖励来源于平台利润池）；
第三类：投资者持主流数字货币，在平台中进行资产管理，根据兑换比例，释放一定数量的XT，早期投资人与团队持有部分同步，按比例解锁；
回购机制为：所得利润（以XT计）的50%返还给持币者；剩余进入平台利润池中，按月对利润池中的50%的XT进行销毁，直至XT总量为10亿枚；其余作为平台生态建设基金；
7 数字货币权益
利润分成：持有XT，是为平台用户，可以享受平台利润50%的分成；
平台治理：参与平台活动享受XT奖励、其他项目方的空投活动；
功能定制：可基于平台AI大数据，投资者可购买针对个人交易策略进行优化的服务
因为区块链软件的开发需要一定的技术，所以成本基本不低。
比如区块链钱包、区块链交易所、区块链浏览器、区块链商城等，成本就几十万。如果是开发单个功能，就要花费数万。如果是定制开发区块链软件，价格会更高。
此外，区块链的开发成本还与以下几种情况有关：区块链游戏开发成本。
1．区块链有很多种：公有链、私有链、行业区块链。不同类型的开发价格会有所不同。
2、区块链开发功能：需要的功能越多，复杂度越高，价格越高，反之亦然。
3、区块链应用端口：不同的开发端口需要不同的开发成本。区块链平台开发费用成本分析。
随着Filecoin主网上线，加密市场的新热点得以延续。
有人称Filecoin为泡沫，有人看好Filecoin市值超过比特币，而Filecoin的去中心化存储到底能不能真正解决目前面临的问题，Filecoin能否满足大家的期望，一切都只能拭目以待。
10月15日，Cointelegraph中文举办线上访谈对话栏目HUB LIVE，本期主题为《Filecoin主网上线之际，技术解读算力奥秘》。
Cointelegraph中文（简称CTC）HUB是一档由Cointelegraph中文发起的线上访谈栏目。聚焦区块链和加密货币行业领袖人物，探讨当下行业细分赛道的发展机遇与挑战，以及企业如何突破行业现状，引领未来。
本次访谈主持人由Cointelegraph中文商务总监Tracy担任，还邀请到了星际联盟联合创始人兼CTO毛必盛、火星云矿总裁商思林和IPFS原力区CTO李昕三位嘉宾。本次访谈针对Filecoin的愿景和目标、Filecoin经济模型和存在问题以及Filecoin在IPFS中的角色及起到的重要性等话题展开讨论。
嘉宾核心观点：：
火星云矿总裁商思林： 过于随意改变规则并不利于项目的发展。相比算力的集中度，制定规则的集中度更令人担忧。
星际联盟联合创始人兼CTO毛必盛： 早期，Filecoin推崇将闲置的资源利用起来，提倡人人都可以挖矿。现在，Filecoin挖矿要求更专业的设备，有很高的门槛。
原力区CTO李昕 ：我希望有技术的人才进入Filecoin，作为生态开发者，非常需要有很多服务和应用。特别是在Filecoin上线之后，后面有很多事情要做。
火星云矿总裁商思林 ：一个理想化的网络和世界，你要靠什么来去建成？是需要靠区块链激励机制来建成，我觉得现在激励模型还存在一个问题。
星际联盟联合创始人兼CTO毛必盛： 虽然Filecoin是一个去中心化存储网络，但是Filecoin应该以一个个"中心化公司"来运营。
原力区CTO李昕： Filecoin在IPFS基础之上构建的分布式存储网络，为现有的互联网带来了"信任"，将成为Web 3.0的重要基石。
以下是直播整理内容：
1.Tracy： 简单介绍一下你们自己以及你们目前做的项目还有Filecoin相关这个项目。
毛必盛：我是星际联盟联合创始人和CTO毛必盛，星际联盟于去年6月份成立，成立了一年多，目前发展情况非常不错。我们公司在太空竞赛中国内排名第七，海外节点拿到13万多个奖励币，目前4个节点正在运行，总算力在26P多。
商思林： 大家好！我是火星云矿商思林。火星云矿是火星区块链一站式挖矿服务平台，一切从挖矿开始，给投资者提供一站式的服务。今年6月份正式开始陆续上线Filecoin算力产品，与多家头部矿机厂商合作。目前约有4000头矿矿工在火星云矿平台上投资Filecoin，平台用户总持有算力在3万T左右。
李昕： 我是IPFS原力区联合创始人、CTO，分布式存储和Web3的推动者和实践者，深耕分布式存储20年。曾是思科对象存储中国区负责人，目前致力于Filecoin的共识算法、复制证明、经济模型、集群架构等关键模块的设计与生态建设。我们原力区从2017年就加入了IPFS这个赛道，一直致力于通过技术赋能Filecoin生态。
2.Tracy： 市场上最热的话题就是Filecoin，聊到币价大家都会关心。在这样行情下面，谁其实是最大获益者？Filecoin上线之前质押了大量代币，这波助推谁获益？谁又是背后助推者？是质押带来行情的吗？
毛必盛： 我觉得根据目前经济模型，矿工释放的币其实很少，前6个月全网释放出1.2亿个币，矿工只占8%。早期流通的币里面大部分是投资者所有，早期参与ICO的投资者是最大受益者。
商思林： Filecoin主网上线最大的受益者是交易所，中期可能是Fil私募投资者受益，从7毛到2块多，大家可以算一下里面的倍数。按照现行6个月、12个月、36个月释放代币，矿工前后限制比较多，加上惩罚机制。我觉得私募投资者也是受益方。
李昕： 我同意商总的观点！因为目前Filecoin和别的代币不一样，它有一个释放空间，最短也是6个月。前一个礼拜可能就非常稀缺，加上抵押，释放的币非常少，在这种情况下，价格虚高是很正常的。前期投资人的币也没有多少，实际上释放出来的币非常少，包括矿工手上也很少，看起来是投资人币多，实际上，市场上好多投资人已经签过一些协议，早期转给矿工一些币，他们手上币其实也不是很多。
由于整个市场比较火热，实际上是谁获利其实很难判断。这个时候如果价格虚高，对矿工来说并不是特别好的一件事情，因为抵押需要填币进去。
商思林： 除非它完全舍弃现在的路线，因为商业化存储要求极高的稳定性，包括长时间的稳定性，就是人人做贡献，就像当年咱们用BT、电驴看小视频一样，人人贡献带宽资源，那种不现实，极其不稳定。这是人人可以参与的，在家里弄一个设备都可以参与，但是现在变成非常专业化的一个存储网络。要专业的设备，专业的运维，大量的投资。
刚才提到了受比特币的启发，比特币靠对矿工一个简单的激励模型和长时间的发展，发展到今天。目前来看这也有一些微辞，感觉矿工已经投入了几十亿的人民币进去，后面还会更多。官方开发者对规则的改变比较频繁，而且官方倾听矿工的声音最起码还不够，这一点有些背离。一个理想化的网络和世界，你要靠什么来去建成？靠区块链激励机制来建成，我觉得现在激励模型还存在一个问题。 还有就是算力集中化，其实比特币的算力集中化更为严重，算力集中化本身不是一个问题，只要算力进出自由，而且整个算力网络多方参与，面临毁灭性打击时候，可以自我恢复，我觉得这就是践行去中心化的精神。我觉得相比较而言，算力集中度更让大家担忧，开发者的集中度，制定规则的人的集中度和去中心化，所谓核心开发者和项目团队是不是一个真正的开放社区，我觉得这一点非常重要。 当然，一个项目初期，更集中化一点我觉得可以理解，但是如果随意去改变规则，或者说没有经过多方讨论，就想出台一个规则，这其实也不利于网络发展。开发和治理中心化比算力中心化更值得让人警惕。
毛必盛： 我也赞同商总，早期，Filecoin提倡把闲置硬件资源利用起来，包括存储资源、带宽资源，现在需要非常专业的设备，这是一个比较大的改变。包括从2018年、2019年年初的时候，代码开源到现在，整个核心算法经过变革，包括前期一些英特尔机器做密封的时候效率比较低，因为网络、系统稳定性要求非常高，家庭挖矿变成集中式挖矿。 还有惩罚，早期白皮书里面讲的并不多，现在还是有一些惩罚的。6年来比特币到网络基线里释放的币比较少。存储挖矿早期只有70%，现在是55%，剩下15% 是项目方掌控，怎么分配等规则需要制定，还有前置质押，最坑的就是质押，大家为了保持算力增长，买了大量质押币。这个出发点我们也思考过，逼迫矿工想办法对接有用数据进来，矿工追求算力增长，但整个网络并不需要这么多垃圾数据，官方非常随意改变规则，包括竞赛第一阶段没有说算力直接平移过来。规则每天都在变，有点中心化的感觉。
3.Tracy： 刚刚商总谈了一下关于挖矿经济模型，包括刚才提到目前经济模型对矿工不太友好，怎么深度理解？
商思林： 简单来讲，你前期需要质押大量的币，同时你挖到的币在180天后线性释放。这个时候你简单算一下，主线上线以后，未来一个月，你可以拿到的币真的很少。开一个玩笑，现在逼着矿工到二级市场炒波段去，主网上线第一个月甚至前三个月你可以享受主网上线红利，理论上来讲你应该拿到，但是你拿不到。因为我们一开始包括跟投资者沟通的时候，大家盼着挖头矿，产出更高。现在经济模型造成市场币确实少，但是矿工币更少，大概这么一个逻辑。 我也同意质押币它的真实逻辑其实可能站不住，到底这个质押币为何需要质押，除了贡献流动性通缩之外，好像没有本质的区别。我觉得整个网络壮大，需要这个冷启动过程。官方过分强调有效数据，可能太偏理想化状态，主网可以快速启动，无论是通过财富效率还是网络壮大，让更多人认识它，我觉得这才是重点。
4.Tracy： 我们知道Filecoin里面，原力在技术上面贡献很多， Filecoin在IPFS角色中体现了什么重要性？ 请李总回答一下。
李昕： Filecoin在IPFS基础之上构建的分布式存储网络，为现有的互联网发展带来了"信任"，将成为Web 3.0的重要基石。IPFS网络是比较成功的一个网络，将来肯定对资源的利用率越来越高。IPFS它是完全开放开源的一个平台。这个平台的很大一个问题在哪里？这个平台它是一个很自由开放，可以随时进出、免费的一个平台。这样一个平台很难做商业化应用。因为做商业化应用，你需要有人提供有质量的服务，服务质量高，我愿意付钱，但是它没有做这一层。借助IPFS平台提供服务中心化的商家有很多。半中心化平台跟中心化平台跟之前完全不同。这样一来完全去中心化，可以通过Filecoin很多协议，变成一个成熟市场。因为IPFS本身自己是一个网络，当两个网络技术都是一致的，两个技术就可以打通，打通以后有很多生态服务商。
毛必盛： Filecoin挖矿有几个点比较重要，算法肯定是其中一个，早期的时候特别关键。现在基本上各大矿商都在优化，Filecoin也在优化，没有多大区别。 第二个是任务调度，每家矿商采购机型都不一样，任务调度这一块感觉比较多，比较关键。还有几个点比较容易被大家忽视，Filecoin挖矿跟比特币挖矿不太一样，第一个就是存储，Filecoin是存储类的项目，现在一些潜在问题没有被暴露出来，这里面存储这一块水还是非常深的。做过存储的人都知道，将来集群越来越大的时候，存储问题就会暴露出来。
我们将来会放大存储的优势，和有效数据应用落地在Filecoin网络中，这样会有很大优势。 还有一块是运维，大规模服务器，不间断运行，在早期我们也意识到了运维的重要性，在整个运维团队搭建也是投了重金，核心成员是来自阿里云的运维高级人才。目前运维这方面我们很有自信说，是数一数二的。未来，有效数据是核心竞争力，我们会更具有战略性布局去对接有效数据，以及在生态应用落地上面，有一些矿商只是想挖矿而已，我们是互联网基因比较强的公司，要在这个行业长久做下去，应用方面也做了很多布局。
6.Tracy： 挖矿需要质押代币，从而会形成对大量代币的需求，这样会不会催生去中心化借贷平台？
李昕： 抵押机制跟币的流通量有关，流通越多抵押越多。如果这个里面流通的币价格往上涨，越涨越不愿意卖。涨的情况下，大家反而越虚越买不到。这种情况下如何把大家系统里面区块链上计算出来的流通量与市场上真正的流通量匹配起来。市场上的流通量是在交易所交易的，而不是囤起来的，但是系统不知道。一定要把这个激活，把自己藏在枕头底下的私房钱拿出来存银行里面，可以向外借，向外贷。这样大家可以把存的币拿出来，得到利息，通过其他人可以把这个币代出来。像类似银行的机构，和去中心化平台，借贷中介同时也可以生存，使这个市场活跃起来。 流通也活跃起来，其实没有DeFi，也是可以做。Filecoin需要做几个事情，怎么把Filecoin这个币和DeFi打通，跨链这个东西，中间会有一个托管平台。直接发一个代币，需要有借贷这个部分。现在国内和国外有很多开发者和机构合作，可以来做借贷这个事情。所以，我觉得DeFi跟Filecoin有一个天然的契合点，
商思林： 我同意李总的看法，Filecoin可能是最适合做DeFi项目的。它可以在各个环节上进行锁仓，没有一个释放。矿工有前置质押，有多少天的释放，交易所也存在一个天数释放。这几方都是需要借贷，需要把这个锁住的东西的流动性释放出来，或者不够再借再还，天然契合DeFi这个需求。我们认为DeFi的借贷本质是挖矿，挖矿是央行，借贷DeFi是商业化银行，资金流动性汇集起来然后分发出去，让资产有效流动起来，这是它的一个价值。也可能打破Filecoin流动性悖论，这个悖论是前期币很少，然后市场上对矿工群体或者各个群体对币的需求量很大，造成币价上涨，又造成流动性问题，可能在二级市场做短期交易，没有办法真正流转到需要它的地方。这个悖论初期很难打破，因为币价上涨因素会刺激大家。前几天私募投资者说90%的人说开盘肯定会卖，绝大多数人不会考虑借贷。早期价格非常高，这个时候他们愿意卖。DeFi的核心价值在于它通过区块链和挖矿的方式，激励通过二级市场短期操作产生暴利。二级市场看起来暴利，但是风险很高。如果DeFi出来，我认为在Filecoin市场上会很好地流动起来。这对项目方来讲也是一个挑战，随着后面这个币流通越来越多，它会有制造通缩这样的需求，但是DeFi本质上是制造流动性，制造流动性对它来讲也是一个挑战。
7.Tracy： 类似于Filecoin去中心化存储，在国内如何适应监管？如何更好迎合这个市场？
李昕： 去中心化存储和中心化存储监管有什么区别？实际上差不了多少。因为对矿工来说，可以看成和中心化存储服务商一样，如果矿工能够遵守国家的法律法规，知道是什么东西，什么能存储，什么不能存储，要有相应的手段和软件来实现这种东西，那你就可以合规。中心化存储在国内像百度、阿里都是一样。一方面来讲，监管我觉得本质来说没有多大区别，尤其在目前相对来说不是那么多人提供存储的情况下，相对来说不是特别难，市场上给他们提供技术的服务商可能最多也就二三十家。 第二个方面，我觉得本身这个事情，在中国和其他国家没有多大区别，包括你在别的国家同样受监管。比如在欧洲，GDPR早就出来了，同样受到监管。可能这有比较大的难度，当这个东西足够分散的时候，相对来说可能难一些。
就跟互联网一样，我们现在人人都有微信，因为现在的互联网跟以前不一样，互联网从1.0到5.0，以前是可以读的互联网，现在是读写的互联网，每天可以上传很多东西。同样受监管，你每天上传东西有问题，很快被纠出来。这个角度来说其实很分散，技术难度大一些，但是本质没有很多问题，仍然可以去监管。
真正的数据服务商可能就需要做这些事情，而不是简单把别人的软件拿来用。还有一个方面，你要存真实的数据，这个东西怎么样来存储？在帮助大家合规这个方面要做很多事情。做真实的数据，验证客户，你可能有一些协议，必须要符合一些条款，你自己要负责。通过数据有保证，不违反条款等等一些类似手段帮助大家做事情。 针对保护隐私的问题，基本上是通过访问权限控制来做。这是一个方面，实际上监管还有很重要的一个方面，就是你的数据不能违法，实际上国内所有的存储云厂商都有自己很完善的工具去鉴别。
商思林： 我的观点是这样，大家知道以太坊上也可以写东西，如果从内容角度来讲它也可以写东西。2018年，中家网信办出台备案监管条例来源，很大一部分原因是，以太坊出来的内容有一部分删不掉，触发了监管层的思考。出现违法信息要及时删除，事实上很难做到。因为条例出台前后我也参与了一些调研，网信办委托我们做调研。后来我问到相关企业负责人的时候，其实他们后来对这个问题就释然了，原因是他们也明白信息存储和信息传播是两件事情。你家里可能藏着一个不合适的东西，如果你不进行传播，或者你不进行大范围传播，它可能带来的危害性非常低，这其实是两个层面的事情。信息传播其实是传统的监管，中心化的监管有非常强力的手段，无论中国还是美国或者其他地区，他们有能力切断传播信息。对于源头是不是百分之百确保没有或者可删除信息，其实没有当时那样紧张。 第二，刚才李总提到的很多介入性手段可能会实现，但是我不是特别担心这一点。监管层最终可能适应区块链这一点，发挥它积极的一面。包括互联网也是一样。监管层越来越了解区块链，利用区块链反洗钱等特点，跟去中心化合作得挺愉快的，也很有效。
毛必盛： 像网易、腾讯、阿里、犀牛凡涉及内容存储的互联网公司，国家对他们的数据存储监管非常严格。Filecoin将来被商用之后，虽然Filecoin是一个去中心化存储网络，但是Filecoin应该以一个个"中心化公司"来运营。在封存存储数据的时候，密封之前有一个类似于这种服务，把有问题的内容过滤掉。在检索时候，有些数据可能不在我们这边，从别的节点查到的，再给客户，这种中间会加一道过滤服务，把一些 健康 合规的数据反馈给终端。所以，从整个层面来看，监管这一块我觉得应该问题不大，因为对Filecoin来讲，矿商其实就是一家云存储服务商。
8.主持人： 我们展望下未来，你们对Filecoin发展有什么样的期待？
李昕： 首先，我觉得Filecoin刚起步。Filecoin是一个通用存储平台和一个去中心化平台，是一个很成功的试验。它是面向相对于未来的技术，未来有多远？有时候未来看20、30、50年，是不是还是Filecoin？我觉得不一定。Filecoin在整个 历史 过程当中会书写自己很重要一笔，方向完全没有错。目前我们所有的终端越来越强，处理能力和带宽越来越高，使得IPFS和Filecoin非常适合未来的应用。长期看来，Filecoin本身的愿景就是为未来人类信息文明承载一个平台。
商思林： Filecoin，就像移动互联网时代巨头，一定从一个新世界里面诞生一样，像谷歌，它一定不是说在PC时代诞生，一定在原生新世界里面诞生。美团看起来挺土，如果不是移动互联网，不是移动支付，不可能发展起来。我对Filecoin最大一个期待就是，它能够支撑区块链这个世界，真的去制造一个我们想象不到一个巨大的应用场景，超级这种去中心化，你可以说它是巨无霸，整个机制是去中心化。我现在其实也没法去预测应用和商业模式是什么。但是我觉得新的伟大东西一定在全新世界里面产生，到底跟中心化存储争多少份额，不是我现在最关心的。在未来10年以内，去中心化存储基础设施上能长出什么参天大树，这是非常期待的。
9.Tracy： 怎么参与到Filecoin这个赛道上面？挖矿还是技术？
李昕： 参与方式非常多，我现在希望有技术的人才进来，作为生态开发者，非常需要有很多服务和应用。因为Filecoin上线之后，后面有很多事情要做，有非常多的故事要讲，这个里面一定要把生态做起来。我们作为生态里面一员，非常希望看到这个东西做好。而且我们看到很多人参与进来，这是非常好的事情。普通人可以做小的投资，可以去买币、去享受红利。或者说你参与到挖矿里面，获得比较稳定一个收益。
商思林： 现在没法参与早期投资，我觉得在二级市场做一点你可以承受范围之内投资挺好，我很早说大家今年下半年绝对不可错过Filecoin。今年下半年不参与Filecoin，就像当时早期没有参与以太坊一样，只不过风险比较大。从投资角度来说挖矿还是比较合适，我们不能对挖矿幻想暴利，这个不现实。Filecoin鼓励你长期持有和运维，我觉得挖矿依然是一个选择。
毛必盛： 个人非常期待整个生态发展，因为现在基本上有500P数据，特别期待真实的数据提案出来之后，后面一些有效数据进来，再过半年或一年，可能整个生态里面有一些应用，包括Filecoin网络里面进来大量商用数据。我们可以做很多事情，除了挖矿本身。尤其目前质押币严重不足，一定有算力富余这种情况，可以基于硬件资源做这些事情。
目前Filecoin，包括整个机制，我觉得离商用还是有很大距离。我觉得将来Filecoin需要需把整个机制优化一下。检索是未来一个方向。
写到这里，本文关于区块链激励机制费用高和区块链技术如何降低交易费用的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论