芜湖市区块链技术中心芜湖节点信息科技有限公司

超果专栏 2023-01-19 396 0

本篇文章给大家谈谈芜湖市区块链技术中心，以及芜湖节点信息科技有限公司对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

区块链技术中的区中心化的作用是什么？

重庆金窝窝分析区块链技术中去中心化芜湖市区块链技术中心的作用如下：

区块链追求的是去中心化芜湖市区块链技术中心，一些都去中心化分布，部分利润或者收益发放给用户或者社区，让用户或者社区来推动业务的发展，迅速构建自己的粉丝社区。

芜湖市区块链技术中心芜湖节点信息科技有限公司

区块链技术研究中心

区块链技术应用研究中心是区块链技术应用研究院直属机构

区块链技术应用研究院是在国家商务部，工信部，科技部的政策指导下成立于河南省郑州市，

由中小企业发展促进会发起，国内知名专业分析师，特约国内最权威区块链研究专家，院校专家教授，知名企业CEO参与

为中原企业提供区块链技术落地式解决方案的研究院。是我国成立最早，也是目前唯一一家以研究传播与服务区块链技术为己任的第三方技术研究机构。

区块链技术应用研究院本着权威性、规范性、系统性、开放性、公益性的工作原则，协助政府制定行业监管机制，协助政府推广落地性解决方案。旨在为中原企业提供区块链技术落地方案研究推进，普及和提升广大企业对于区块链技术的观念和意识，对中原发展起到指导作用，促进中原区块链技术健康有序的发展，助力中原经济崛起。

区块链技术应用研究院将在两年内对接十亿资金资源来扶持1000家中原企业来进行区块链技术应用落地，助力中原经济实现弯道超车。

【区块链政务十大案例之一】蚂蚁区块链-杭州互联网法院司法链案例

据杭州日报消息，2018年09月18日，杭州互联网法院宣布司法区块链正式上线运行，成为全国首家应用区块链技术定纷止争的法院。司法区块链让电子数据的生成、存储、传播、和使用的全流程可信。

起诉人可以通过线上申诉入口，在线提交合同、维权过程、服务流程明细等电子证据，由公证处、司法鉴定中心、CA／RA机构、法院、蚂蚁金服等链上节点来共同见证、共同背书，为起诉人提供一站式服务。司法链极大地降低了线下存证、取证的成本，提升了判决流程的效率，从而使得许多之前由于维权成本高而不值得起诉的案件，都能够通过区块链实现更好的维权；司法链破解司法服务效率低的难题实现司法数据的融合共享，打破数据孤岛；司法链推动社会信用体系建设，降低司法成本以技术为引擎，推动创新发展，引领司法服务转型升级减少。

援引自可信区块链推进计划的《区块链司法存证应用白皮书》分析，随着信息化的快速推进，诉讼中的大量证据以电子数据存在的形式呈现，电子证据在司法实践中的具体表现形式日益多样化，电子数据存证的使用频次和数据量都显著增长。不用类型电子证据的形成方式不同，但是普遍具有易消亡、易篡改、技术依赖性强等特点，与传统实物证据相比，电子证据的真实性、合法性、关联性的司法审查认定难度更大。

在司法实践中，当事人普遍欠缺举证能力，向法院提供的电子证据质量较差，存在大量取证程序不当，证据不完整、对案件事实指向性差等问题，直接影响到电子证据在诉讼中的采信比例。

电子证据传统的存证方式本质是一种中心化的存证方式，存在容易造成存证数据丢失或者被促癌该的可能。

同时，电子数据依赖电子介质存储，为了存储安全，经常需要使用多备份等方式，加之电子介质有使用寿命，反而使存储成本较高。

（2）取证中的问题

目前，在某些本地产生的电子数据进行取证时，原件在智能留存在产生电子数据的设备当中，证据原件和设备是不可分的。证据原件一旦要离开设备，就变成了复制品而不能成为定案依据。这样导致诉讼案件中的很多限制。

另外，所谓的原件到底是不是时间发生时真实、原始和完整的数据，互联网软件服务商也无法给出确切的答案，所取证据是否属于原件，也是存疑的。

（3）示证中的问题

电子数据展示和固定是数据使用的重要环节，由于电子数据的存在形式是存储在电子硬件中的电子信息，要获取其内容需要使用响应的软件读取和展示，这给示证带来了困难，也可能由于需要公证而加大了当事人的举证负担，浪费了社会司法资源。

（4）举证中的问题

在诉讼中，双方都会提交自己留存的电子数据作为证据。在当事人分别控制自己数据的情况下，容易发生双方提交的证据有出入，甚至是矛盾的情况。在没有其他佐证的情况下，证据的在真实性认定非常困难，双方提交的电子数据都无法成为断案依据。在这种无法判断案件事实的情况下，法官很可能需要依赖分配举证责任来进行断案。而一般的举证责任分配原则是谁主张，谁举证，无法举证则承担败诉的后果。那么在这种情况下，积极篡改自己数据的一方可以在这种举证责任的安排下获利。

（5）证据认定中的问题

一切证据“必须经过查证属实，才能作为定案的根据”，是在世界方位内具有普适性的最重要的司法原则之一。证据的认定，通常是认定证据“三性”的过程，即证据真实性、合法性和关联性。电子数据作为证据也需要经过“三性”判定。电子数据因为数据量大、数据实时性强，保存成本高，原件认定困难等原因，对证据的“三性”认定依然困难，电子数据经常因为难以认定而无法对案件起到支撑作用，这对法官和当事人都造成了较大压力。

援引自蚂蚁金服司法存证产品负责人栗志果做的主题为《蚂蚁区块链在司法存证领域的探索》的分享认为，在过去的20年中，互联网行业的关键词是连接。在PC互联网时代，通过PC互联的方式对终端进行连接，在那个时代，发现这个趋势的企业都抓住了门户、搜索引擎这样巨大的商业机会。2013年，进入到了移动互联网时代，在这个时代通过移动互联网的方式把许多智能终端、个人设备连接在一起，在端设备的数量以及在线时间得到了极大的提升。在这个阶段抓住机会的人便造就了微博、微信、支付宝这些超级应用。而目前关注到一个非常重要的变化就是随着连接变化不断扩大的同时，连接质量也发生了非常大的变化，这被称为第二条曲线，原来连接的对象是信息，现在很可能变成了资产。

那么资产和信息有什么不同呢？主要的不同有三点，

第一点，资产是唯一的，而信息是可以被无限复制的。在互联网时代，通过复制的方式可以让信息传递的成本降到最低，但连接的对象是资产时，便出现了一个致命伤，那就是无法通过复制的方式进行传递，这个资产给了一个人后就不能再给其他人了。

第二点，资产和信息相比，资产更加脆弱，更加珍贵。资产就是钱，在信息数字化的过程中，可以很方便的把信息放在互联网上，但是对于资产来说，这样是行不通的，因为资产的背后是真实的利益。

第三点：资产和信息相比，资产对于安全性的要求非常高，很多问题也必须去面对，包括黑客、竞争对手的攻击，欺诈等，这些都是链接资产需要解决的问题。这也就是资产和信息的第三个不同点，资产如果发生了纠纷是需要解决的，在现实中，可以让法院来解决，但如果是在互联网中，是很难处理的。

上述所说的资产的三个特点是很难通过传统的互联网方式去解决的。同时互联网的发展使得人们越来越懒，如果在10年前，很多人还能够接受资产连接会花费得时间比较久，但是现在人们就很难接受，比如为了签署一个合同，需要花费两到三周的时间进行邮寄，为了做一个跨境支付在很多传统机构中频繁出入，花费高额的成本。而且与20年前的连接方式相比，目前互联网的连接难度变大了许多，因为许多人发现信息被连接后，数据变得很有价值，那有价值怎么办，只能把价值沉下来，沉下来就变成了价值深井，规模越大，价值越深，同时会形成另外的一个问题，叫做数据孤岛。这些问题都是司法链需要考虑并加以解决的。

现在，法院是站在历史的机会节点上，是有机会成为数据产生、完成连接的基础组成部分。资产一定会发生纠纷，发生纠纷后将会由法院进行全链路的审核。这是一个独特的价值，是互联网最后一公里的价值，通过连接的方式，连接资产，打破数据孤岛、价值深井，这才是真正的价值完成，这种模式实际上是属于中小企业的，包括个人用户，以上便是司法链的价值基础。

如果出现一个价值孤岛，需要对它进行连接，一定有各种各样的连接方式，连接主要有四种方式，

第一种就是不进行连接，把它放在银行保险柜里面;

第二种方式是坏的连接，即通过技术的领先性、不平等性，通过黑客技术剥夺数据资产的拥有权，当没有合法连接的时候，坏的连接一定存在;

第三种是看起来是好的连接，但实际上是脆弱的连接，现在又很多连接的方式，在市场形势比较好、泡沫比较大的情况下拥有一定的市场，但一旦碰到真正的价值落地就破裂了;

第四种就是司法链，用15个字可以概况，即全流程记录、全链路可信、全节点见证。

司法链是怎么做到技术可信和制度可信，并且成本不高的呢？

首先第一个问题是资产是脆弱的，因此在进行资产的连接时要能够具备真实安全的基本特点。安全包括隐私保护，这并不是一个简单的事情，支付宝诞生的第一天就是从担保交易开始的，解决的问题时买方和卖方之前交易的真实性，后来，基于支付宝，提出了芝麻信用，很多人都有芝麻信用积分，通过以往的信用记录，对用户能否履约提供大数据、人工智能方面的参考，使得真实安全更进了一步。接下来便到了区块链，区块链提供了一项非常重要的能力，那就是真实不可篡改，使得信任在真实安全的级别上又向前推进了很大的一步。因此司法链解决的第一个问题就是做资产相应的连接一定要保证最底层的连接器是真实安全的，这种真实安全不是放在口头上说的，也不是在实验室里的技术，而是经过用户的认可，市场的考验和大规模业务量的考验的。

第二个问题非常关键，当通过一个真实安全的连接器把大家连接到一起，一旦数据资产被侵害了，发生了纠纷要如何处理？司法区块链这两年一直是朝这个方向进行的，通过把公证处、司法鉴定中心、法院拉入司法链的最底端，对数据进行相应的鉴定，保证了一旦数据资产发生纠纷，能够被公正有效的处理。这是一种非常强大的制度，这也是司法链是解决互联网最后一公里问题的真命天子的根本原因。到目前为止，司法链已经保证了技术可信和制度可信。

第三个问题是在资产的互联中，连接的成本不能过高，用户已经养成了点一点鼠标、搜索按钮就能获得无数信息的习惯。区块链火了许多年，但到目前为止真正的用户不到2000万，且日活很低的原因，一是太难用，二就是使用成本太高。因此在进行资产连接时，必须是非常简单的，非常易用的，成本很低的。就像支付宝最开始在做实名认证的时候，可以通过人脸扫描的方式很快的完成用户的支付，同时安全级别很高。所以真正的连接器要具有低成本，高应用性的特点。

司法链做到了技术可信和制度可信，并且连接的成本不高，开启了资产连接的区块链新时代。

杭州互联网法院的司法区块链让电子数据的生成、存储、传播、和使用的全流程可信。通过整体的完整结构，能够解决互联网上电子数据全生命周期的生成、存储、传播、使用，特别是生成端的全流程可信问题。

该区块链由三层结构组成：

1），一是区块链程序，用户可以直接通过程序将操作行为全流程的记录于区块链，比如在线提交电子合同、维权过程、服务流程明细等电子证据；

2），二是区块链的全链路能力层，主要是提供了实名认证、电子签名，时间戳、数据存证及区块链全流程的可信服务；

3），三是司法联盟层，使用区块链技术将公证处、CA／RA机构、司法鉴定中心以及法院连接在一起的联盟链，每个单位成为链上节点。

杭州互联网法院司法链上线的电子证据平台则是直接在证据和审判之间建立了一个专门的数据通道，使得证据的收集、固定、传输和运用更加便捷和高效。

以往到互联网法院打官司，证据的提交都是电子化以后上传至“杭州互联网法院诉讼平台” （）。比如公证文书，一般是通过扫描等方式上传。今天上线的电子证据平台首先“触手”很长，它可以与其他电子数据之间能实现无缝对接，比如公证处。那么公证文书就能一键上传至电子证据平台，直接用作诉讼证据。再比如涉及淘宝、京东等电商平台、互金平台、理财平台等交易纠纷，第三方数据服务提供商（如运营商平台、电子签约平台、存证机构平台）等也能直接将电子数据传输到电子证据平台，有效解决当事人自行收集电子数据证据存在的困难，大大节约庭审举证质证的经济和精力成本。

原本仅仅是通过扫描、或打字而成的“电子化”的证据，真正转变为“电子证据”，通过第三方存管平台，打破“电子数据”容易灭失和被篡改的魔咒，形成唯一的不可篡改的“数据身份证”，并实时同步备份到电子证据平台。进入诉讼程序后，已保存在电子证据平台的“数据身份证”还会与电子数据原文进行自动比对，判断电子证据后期是否有过篡改，以此确保了电子证据的真实性。

这些电子数据都有编码身份证，也就变成一个个案件的“要素”，平台将这些要素归类，然后匹配到各个案件中，这样一来，由系统自动匹配要素，即将电子证据导入各个案件，形成无需法官的系统自动立案。我们可以想象很快就能实现一分钟数十或者数百的立案速度。

最后，当这些证据成为电子数据储存在平台上以后，除了杭州互联网法院在案件审理过程中可以在该平台展开司法运用外，其它相关机构（如经允许的其他各人民法院、司法鉴定机构、公证机构、备案机构）均可从该平台中依程序调取相关证据，资源数据的共建共享也将达成。

以打通杭互司法链的上海市浦东公证处数据存证平台为例，介绍下数据保护平台到司法诉讼的完整闭环流程。

1，注册业务平台并实名认证

某设计公司企业A打开上海市浦东公证处数据存证平台页面，注册后完成实名身份认证。

2，原始数据存证

当该A设计公司完成一幅作品的设计后，在完成原始作品数据归档后，通过自身业务系统发起远程存证调用接口，调用公证处数据存证平台的RESTful API完成该设计作品文件HASH和相关要素的存证。该存证也会同步发给司法区块链，浦东公证链和中国授时中心，全部成功后会获得有对应LOGO标识的存证证书。通过各链和平台完全一致的作品文件HASH指纹数据表明本次存证的有效性和不可篡改性。

5. 登录杭互法院提交诉状，验证证据合法性

司法链是蚂蚁区块链BaaS的具体应用案例。蚂蚁区块链BaaS（Blockchain as a Service）是基于蚂蚁金服联盟区块链技术和阿里云的开放式“区块链即服务”平台。它将区块链作为一种云服务输出，支撑了众多的业务场景和上链数据流量，是行业区块链解决方案的基础。蚂蚁区块链BaaS致力于搭建一个开放、协作的平台，为全球的企业和个人提供便捷的服务。

上图是蚂蚁区块链的产品大图，其中BaaS的技术架构主要分为三层：

1、底层是BaaS Core

BaaS Core层基于对主机以及容器提供灵活支持的云资源管理平台，实现跨平台的便捷运行和部署。对于可信硬件，即基于阿里云的神龙服务器提供相应的硬件服务，可以提供一个高可靠、高隐私保护的可信执行环境。除了存证平台和智能合约平台以外，在同构链跨链服务的基础上即将推出异构链跨链服务。目前的市场上，单链或者一条链存在自身的局限性，未来对于建立信任的基础设施、互信的生态，跨链技术将成为其中非常重要的一环。目前BaaS平台已通过跨链服务，实现了内部的互联互通，同时也可以通过智能合约和跨链服务，对于外部的互联网上的可信数据源进行访问。此外，对于其他的基础能力，例如联盟管理、安全隐私、证书密钥管理等，BaaS Core都有相应的功能和支撑。在提供自主研发的蚂蚁区块链体系同时，BaaS平台也支持开源体系以更好地满足客户多样化的需求，包括企业以太坊Quorum和Hyperledger Fabric。

2、向上一层是BaaS Plus

BaaS Plus层把底层的服务和能力封装、服务化，开放为标准化的接口，提供给合作伙伴们接入和使用。这样可以极大地减少客户在基础资源上的投入，同时明显缩短接入业务的耗时。截止到目前为止，平台已经推出了可信存证、通用溯源、实人认证、企业认证等服务，也会在未来逐步推出更多的服务。

3、最上层是BaaS Marketplace和解决方案

蚂蚁的诸多合作伙伴们可以在marketplace中提供自己的能力。同时，在不同场景落地的实际应用都会沉淀出一套标准的应用解决方案模板，从而方便客户在自己的应用中借鉴其它类似场景的平台能力。浦东公证处数据存证平台可以成为BaaS Marketplace中的一员。

1，账户体系

蚂蚁区块链所有交易操作均是围绕账户体系来进行，因此在发送执行交易之前需确保您已在蚂蚁区块链创建对应的账户，然后可使用创建好的账户提交交易，还可以基于该账户结构完成相关账户配置的修改。

具体的账户数据结构模型字段和说明如下：

其中，账户包含三种类型的密钥：

蚂蚁区块链采用将账户与密钥解耦的方式来实现，从一定程度上防止因为密钥丢失带来的链上数据丢失等安全隐患。蚂蚁区块链支持的主要账户操作包括：

2，隐私保护

蚂蚁区块链通过引入密码学的一些特性来支持账户信息敏感数据的隐私保护能力，通过在智能合约层面扩展相关的指令函数来实现智能合约中金额的加密存储以及加减操作。只有获得有效密钥的个体才能解密智能合约中的敏感数据，查看原始金额信息。

目前，蚂蚁区块链引入的密码学特性包括零知识证明，即通过引入零知识证明来实现加密密文条件下转账金额的合法性证明。

3，跨链服务

蚂蚁区块链跨链服务是面向智能合约提供的链上数据服务，本服务在客户区块链环境中部署跨链服务合约/链码，并且提供 API 接口供用户合约/链码进行调用来使用。跨链接服务目前提供账本数据访问和合约消息推送两类服务及其对应的 API 接口。账本数据访问服务可以帮助用户智能合约获取其他区块链账本上的数据，包括但不限于区块头，完整区块、交易等。合约消息推送服务可以帮助部署了跨链数据服务的不同区块链上的智能合约之间进行消息通信，满足跨链业务关联处理等场景。

2019年5月22日，上海市第一中级人民法院、杭州互联网法院、合肥市中级人民法院、苏州市中级人民法院、在安徽芜湖共同签署合作意向书，将以杭州互联网法院司法区块链平台为依托，四地互通，共同构建长三角司法链，打造“全流程记录、全链路可信、全节点见证”的司法级别信任机制，共促长三角区域司法一体化发展。会议中介绍，杭州互联网法院司法区块链运行机制日臻成熟，已汇集3.9亿条电子数据，相关案件调撤率达96%以上，在知识产权保护、金融风险防范、农产品溯源、信用体系构建等方面发挥了重要作用。

杭州互联网法院的司法链的技术提供方为蚂蚁金服区块链，其拥有全球领先的核心专利技术，2万TPS高性能存证能力，极高的隐私安全保护能力，顶级安全防控能力为司法链保驾护航。旗下的蚂蚁区块链可信存证平台支持第三方接入司法链。

具体方面举例而言，司法链大大提升用户的维权效果。例如，在中国，版权的保护是非常落后的，像是图片领域只有5%的正版，其余的都是盗版，但是维权从立案到审判，一审需要8个月的时间，获得的赔偿仅有500-600元，但是花费的时间成本、经济成本远远超过赔偿金额。但司法链的出现可以使维权成本降低一到两个数量级。其次，司法链可以增强品牌的信任度，一方面使企业是和司法链，和政府认可的品牌、平台站在一起，另一方面使企业通过信任连接的方式把自身的商业模式清晰透明地告诉用户，使用户产生非常强的信任感。特别是创业者，能够在早期就拥有巨大的流量。最后，司法链解决的是互联网最后一公里的问题，使得用户的使用成本产生非常大的下降。因此使用司法链的模式是真的是让传统商业模式升级成为信任商业模式。

供稿者王登辉介绍：

版权链/公证链项目杭州下笔有神科技公司CTO，

HiBlock技术社区上海合伙人，

聚焦“区块链+”产业落地和实现方案，希望与行业从业者一起布道区块链。

华略金融研究院2019年工作回顾

2019年2月25日下午芜湖市区块链技术中心，应上海市金融工作党委邀请，金融研究院执行院长赵永超及相关负责同志出席上海金融人才基地挂职锻炼工作动员会。华略智库·上海城市创新经济研究中心被列入第二批上海市金融人才实践基地。华略智库·上海城市创新经济研究中心积极参与并配合该项工作，为此次挂职锻炼工作提供了挂职岗位，得到市金融工作党委的肯定，并专门发来感谢信。

会上，市金融工作党委负责人宣发了第二批金融基地实践基地名单，对下一步工作任务进行安排，向推荐单位、挂职人员、实践基地提出做好“两个一”的要求，并希望挂职员工架起推荐单位和实践基地之间的友谊桥梁，促进双方友好交流合作。最后，第一批优秀挂职人员分享了自己在挂职日子里的成长和收获。

2019年4月26日，由华略智库金融研究院和上海陆家嘴金融城发展局联合主办的2018长三角金融发展研究报告（白皮书）发布暨区块链底层技术和产业应用研讨会在上海陆家嘴上海中心成功举办，并圆满落幕。本次发布会以“融金时代科技之巅”为主题，与会嘉宾就长三角金融一体化、金融科技产业的创新发展、区块链金融应用案例等进行深入讨论，会场反响热烈。

会上，华略智库金融研究院执行院长赵永超对《融金时代芜湖市区块链技术中心：2018长三角金融发展研究报告（白皮书）》进行了深入解读。本次白皮书是在长三角加速一体化的时代背景下，对长三角29个核心城市的金融发展创新情况进行深度总结梳理。

会上，华略智库金融研究院与同济区块链研究院的战略合作进行签约。华略智库金融研究院自成立以来，先后承接了上海、长三角以及全国有关地方政府的一批重大课题，涵盖了金融中心建设、金融产业发展、数字金融科技、金融开放创新、新兴金融监管多个重点领域。未来，双方将发挥各自优势，在区块链行业案例、区块链行业人才培养、区块链政策咨询会等领域全面开展深度合作。

5月16日，华略智库金融研究院执行院长赵永超及研究员张嘉旭一行先后前往安徽省芜湖市和宣城市地方金融监督管理局进行调研。调研期间，金融研究院分别向芜湖市金融监管局副局长徐立阳和宣城市金融监管局副局长张传琦赠送《融金时代——2018长三角金融发展研究报告（白皮书）》，并就长三角金融一体化发展情况和各地对接上海金融中心建设的举措进行了交流分享。

5月18日下午，江苏省盐城市城南新区融入长三角现代金融产业投资洽谈会（以下简称“盐洽会”）在盐城举行。本次大会由盐城市城南新区管理委员会主办，活动吸引了上海、南京、苏州、杭州等长三角各地的近百名各类金融机构。华略智库金融研究院应邀出席盐洽会。华略智库金融研究院执行院长赵永超在座谈交流会上发表了演讲，提出了对城南新区和盐城市融入长三角一体化的设想和期望。

5月30日，华略智库金融研究院执行院长赵永超及研究员张嘉旭一行前往泰州市地方金融监督管理局进行调研。调研期间，泰州市金融监管局副局长张健羽带领金融研究院一行参观了泰州市产融综合服务中心，介绍了泰州市国家级金融综合改革试验区的发展历程以及获得的成果，并现场演示了泰州市产融综合服务平台的线上运营场景。

6月5日-10日期间，华略智库金融研究院执行院长赵永超一行先后前往南京市地方金融监管局、宁波市地方金融工作办公室、浙江省绍兴市政府金融工作办公室等地进行调研。

2019年6月26号下午，同济区块链研究院联合中国电子学会区块链分会、人民日报人民数字在上海举办“2019梧桐链生态峰会”，旨在介绍自主安全可控梧桐链产业生态技术与应用成果和发展规划，并联合梧桐链生态圈的合作伙伴一起探索区块链自主可控的发展路径，共同打造中国自主可控企业级区块链产业生态圈。

本次峰会邀请了中国工程院院士，电子商务与电子支付国家工程实验室理事长及主任柴洪峰院士，上海大数据金融创新中心理事长、英凡研究院院长、上海交通大学教授费方域教授，天佑唯萨尔认证【TUEV Saarland Certification (Shanghai)】董事总经理Dr.Wolfgang Rainer Wagner出席并做主题演讲。华略智库金融研究院作为同济区块链研究院战略合作伙伴受邀出席峰会。

会上，由华略智库金融研究院与同济区块链研究院共同编撰的《“梧桐链”创新应用案例集》正式对外发布。案例集中收录了“梧桐链”区块链底层技术在多个产业中的应用场景与实际操作，为区块链技术的应用与发展提供了有借鉴意义的应用参考。

7月2日，华略智库金融研究院执行院长赵永超一行前往上海市人民政府合作交流办公室，就《发挥合作交流优势，携手兄弟省市共享进博溢出效应研究》进行开题汇报。上海市社会科学院部门经济研究所副所长郁鸿胜、市政府研究室副主任李志伟和上海市人民政府发展研究中心处长陈群民等专家出席会议。

7月2日，华略智库金融研究院执行院长赵永超一行前往上海市浦东新区金融服务局，就金融部承接的“十四五”期间浦东推进上海国际金融中心建设的目标和路径研究课题进行调研。调研期间，双方就如何从招商引资、服务科创企业、助力金融创新、稳定金融风险等方面推进“十四五”期间上海国际金融中心建设，以及领导关心的改革开放再出发和从“要素开放走向规则开放”等若干要求的落地实施进行了探讨。

会后，相关领导对课题组介绍了浦东新区新开发的长三角资本市场服务基地信息管理系统。双方就对标国际金融中心，促进长三角一体化，协同科创中心建设等目标进行了深入交流。

2019年7月10日，华略智库主任任新建与生生致远投资控股有限公司董事长何思涵签署战略合作协议，双方本着优势互补、资源共享的原则，聚焦核心客户，在课题研究、咨询服务、人才服务、培训业务、论坛峰会等领域，开展全方面合作。

2019年8月1日，上海市地方金融监督管理局金融发展协调处主任科员张建鹏一行到访华略智库，就上海国际金融中心建设“十四五”规划基本思路召开研讨会。华略智库主任任新建，金融研究院执行院长赵永超，研究员程一人、张嘉旭参与接待。

会上，双方就“十四五”时期上海面临的国内外经济金融新趋势、上海建设国际金融中心面临的机遇挑战、发展方向和突破口等进行了充分探讨。赵院长还介绍了金融研究院近期重点工作及研究成果，与会领导对此表示肯定，并希望双方继续深化合作，共同为上海国际金融中心建设献智献策。