今天给各位分享乡村自组织与区块链的知识，其中也会对农村区块链进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
区块链的特征
区块链的四大特征之一：不可篡改
区块链最容易被理解的特性是不可篡改的特性。
不可篡改是基于“区块+链”（block+chain）的独特账本而形成的：存有交易的区块按照时间顺序持续加到链的尾部。要修改一个区块中的数据，就需要重新生成它之后的所有区块。
共识机制的重要作用之一是使得修改大量区块的成本极高，从而几乎是不可能的。以采用工作量证明的区块链网络（比如比特币、以太坊）为例，只有拥有 51% 的算力才可能重新生成所有区块以篡改数据。但是，破坏数据并不符合拥有大算力的玩家的自身利益，这种实用设计增强了区块链上的数据可靠性。
通常，在区块链账本中的交易数据可以视为不能被“修改”，它只能通过被认可的新交易来“修正”。修正的过程会留下痕迹，这也是为什么说区块链是不可篡改的，篡改是指用作伪的手段改动或曲解。
在现在常用的文件和关系型数据中，除非采用特别的设计，否则系统本身是不记录修改痕迹的。区块链账本采用的是与文件、数据库不同的设计，它借鉴的是现实中的账本设计——留存记录痕迹。因此，我们不能不留痕迹地“修改”账本，而只能“修正”账本（见图2）。
图2：区块链账本“不能修改、只能修正”
区块链的数据存储被称为“账本”（leger，总账），这是非常符合其实质的名称。区块链账本的逻辑和传统的账本相似。比如，我可能因错漏转了一笔钱给你，这笔交易被区块链账本接受，记录在其中。修正错漏的方式不是直接修改账本，将它恢复到这个错误交易前的状态；而是进行一笔新的修正交易，你把这笔钱转回给我。当新交易被区块链账本接受，错漏就被修正，所有的修正过程都记录在账本之中，有迹可循。
将区块链投入使用的第一类设想正是利用它的不可篡改特性。农产品或商品溯源的应用是将它们的流通过程记录在区块链上，以确保数据记录不被篡改，从而提供追溯的证据。在供应链领域应用区块链的一种设想是，确保接触账本的人不能修改过往记录，从而保障记录的可靠性。
2018 年 3 月，在网络零售集团京东发布的《区块链技术实践白皮书》中，京东认为，区块链技术（分布式账本）的三种应用场景是：跨主体协作，需要低成本信任，存在长周期交易链条。这三个应用场景所利用的都是区块链的不可篡改特性。多主体在一个不可篡改的账本上协作，降低了信任成本。区块链账本中存储的是状态，未被涉及的数据的状态不会发生变化，且越早前的数据越难被篡改，这使得它适用于长周期交易。
区块链的四大特征之二：表示价值所需要的唯一性
不管是可互换通证（ERC20），还是不可互换通证（ERC721），又或者是其他提议中的通证标准，以太坊的通证都展示了区块链的一个重要特征：表示价值所需要的唯一性。
在数字世界中，最基本单元是比特，比特的根本特性是可复制。但是价值不能被复制，价值必须是唯一的。之前我们已经讨论过，这正是矛盾所在：在数字世界中，我们很难让一个文件是唯一的，至少很难普遍地做到这一点。这是现在我们需要中心化的账本来记录价值的原因。
在数字世界中，我们没法像拥有现金一样，手上拿着钞票。在数字世界中，我们需要银行等信用中介，我们的钱是由银行账本帮忙记录的。
比特币系统带来的区块链技术可以说第一次把“唯一性”普遍地带入了数字世界，而以太坊的通证将数字世界中的价值表示功能普及开来。
2018 年年初，中国的两位科技互联网企业领袖不约而同地强调了区块链带来的“唯一性”。腾讯主要创始人、CEO 马化腾说：“区块链确实是一项具有创新性的技术，用数字化表达唯一性，区块链可以模拟现实中的实物唯一性。”
百度创始人、CEO 李彦宏说：“区块链到来之后，可以真正使虚拟物品变得唯一，这样的互联网跟以前的互联网会是非常不一样的。”
对于通证经济的探讨和展望正是基于，在数字世界中，在网络基础层次上区块链提供了去中心化的价值表示和价值转移的方式。在以以太坊为代表的区块链 2.0 时代，出现了更通用的价值代表物——通证，从区块链1.0的数字现金时期进入到数字资产时期。
区块链的四大特征之三：智能合约
从比特币到以太坊，区块链最大的变化是“智能合约”（见图3）。比特币系统是专为一种数字货币而设计的，它的 UTXO 和脚本也可以处理一些复杂的交易，但有很大的局限性。而维塔利克创建了以太坊区块链，他的核心目标都是围绕智能合约展开的：一个图灵完备的脚本语言、一个运行智能合约的虚拟机（EVM），以及后续发展出来的一系列标准化的用于不同类型通证的智能合约等。
图3：区块链2.0的关键改进是“智能合约”
智能合约的出现使得基于区块链的两个人不只是可以进行简单的价值转移，而可以设定复杂的规则，由智能合约自动、自治地执行，这极大地扩展了区块链的应用可能性。
当前把焦点放在通证的创新性应用上的项目，在软件层面都是通过编写智能合约来实现的。利用智能合约，我们可以进行复杂的数字资产交易。
在讨论以太坊的发展过程时，在冷知识专栏“智能合约”“以太坊的智能合约”中，我们对智能合约进行了很多讨论，在此不再赘述。这里再借维塔利克的讨论，重复一下我们认同的智能合约的软件性质——它相当于一种特殊的服务端后台程序（daemon）。在以太坊白皮书中，维塔利克写道：
（合约）应被看成是存在于以太坊执行环境中的“自治代理”（autonomous agents），它拥有自己的以太坊账户，收到交易信息，它们就相当于被捅了一下，然后它就自动执行一段代码。
智能合约的执行流程如图 4 所示。区块链的第五、第六个定义如图 5 所示。
图4：智能合约的执行流程
图5：区块链的定义之五、之六
区块链的四大特征之四：去中心自组织
区块链的第四大特征是去中心自组织。到目前为止，主要区块链项目的自身组织和运作都与这个特征紧密相关。很多人对区块链项目的理想期待是，它们成为自治运转的一个社区或生态。
匿名的中本聪在完成比特币的开发和初期的迭代开发之后，就完全从互联网上消失了。但他创造的比特币系统持续地运转着：无论是比特币这个加密数字货币，比特币协议即它的发行与交易机制，比特币的分布式账本、去中心网络，还是比特币矿工和比特币开发，都去中心化、自组织地运转着。
我们可以合理地猜测，在比特币之后出现了众多修改参数分叉形成的竞争币、硬分叉形成的比特币现金（BCH），可能都符合中本聪的设想。他选择了“失控”，失控可视为自治的同义词。
到目前为止，以太坊项目仍在维塔利克的“领导”之下，但正如本章一开始讨论的，他是以领导一个开源组织的方式引领着这个项目，就像林纳斯领导开源的 Linux 操作系统和 Linux 基金会一样。
维塔利克可能是对去中心自组织思考得最多的人之一，他一直强调和采用基于区块链的治理方式。2016 年以太坊的硬分叉是他提议的，但需要通过链上的社区投票，获得通过方可施行。在以太坊社区中，包括 ERC20 等在内的众多标准是社区开发者自发形成的。
在《去中心化应用》一书中，作者西拉杰·拉瓦尔（Siraj Raval）还从另一个角度进行了区分，他的这个区分有助于我们更好地理解未来的应用与组织。他从两个维度看现有的互联网技术产品：一个维度是，在组织上是中心化的，还是去中心化的；另一个维度是，在逻辑上是中心化的，还是去中心化的。
他认为：“比特币在组织上去中心化，在逻辑上集中。”而电子邮件系统在组织上和逻辑上都是去中心化的（见图6）。
图6：比特币在组织上去中心化，在逻辑上集中
在设想未来的组织时，我们心中的理想原型常是比特币的组织：完全去中心化的自治组织。但在实践过程中，为了效率和能够推进，我们又会略微往中心化组织靠拢，最终找到一个合适的平衡点。
现在，在通过以太坊的智能合约创建和发放通证，并以社区或生态方式运行的区块链项目中，不少项目的理想状态是类似于比特币的组织，但实际情况是介于完全的去中心化组织和传统的公司之间。
在讨论区块链的第四个特征去中心自组织时，其实我们已经在从代码的世界往外走，涉及人的组织与协同了。现在，各种讨论和实际探索也揭示了区块链在技术之外的意义：它可能作为基础设施支持人类的生产组织和协同的变革。这正是区块链与互联网是完全同构的又一例证，互联网也不仅仅是一项技术，它改变了人们的组织和协同。
总的来说，以太坊把区块链带入了新的阶段。在讨论以太坊时，如果要总结两个关键词的话，那么这两个关键词分别是智能合约和通证；而如果只能说一个的话，我会选择“通证”。我会更愿意从互联网的历史中找寻它的意义，重复之前的类比：作为价值表示物的通证，它的角色类似于 HTML。在有了 HTML 之后，建什么样的网站完全取决于我们的想象力。
区块链以其精巧乡村自组织与区块链的设计理念和思维，能够推进经济 社会 相关领域规则体系重构，改变人与人、人与组织、组织与组织之间乡村自组织与区块链的协作关系和利益分配机制；同时区块链技术能够有效解决“双花问题”，即避免同一笔数字资产因不当操作被重复使用的情况。
这为解决数字资产确权和交易流通提供了解决方案，可以突破制约数字发展的数字资产确权和双花等问题，构建形成适应数字经济发展的新型生产关系，这成为区块链技术最重要的价值所在。
01 减少交易中间环节，促进降本增效
经济 社会 生活各个领域存在大量寻租性中介组织，其中一些组织并不创造真实价值，而是仅仅通过对业务信息或数据的垄断谋取利益，人为增加了不必要的交易环节和成本。
通过区块链的创新应用，可以构建基于技术的经济行为自组织机制来代替部分中介机构的业务作用，可以大幅提升数据获取、共识形成、记账对账、价值传递的效率，进一步打通上下游产业链，大幅减少不必要的中介组织和中间环节，提升各行业供需有效对接效率，为 社会 公众和商事主体减负松绑，促进实体经济降本增效。
02 助力数字资产确权，激发创新活力
在数字经济时代，数据资源正变得越来越重要。2019年，乡村自组织与区块链我国已经正式将数据作为同劳动、资本、土地、知识、技术、管理同等重要的七大生产要素之一，推进建立数据要素市场制度。
但由于数据确权难、追溯难、利益分成难，数据还无法实现市场化高效配置和有序流通，严重制约数字经济的发展。
基于区块链的分布式、不可篡改、可追溯、透明性、多方维护、交叉验证等特性，数据权属可以被有效界定，数据流通能够被追踪监管、数据收益能够被合理分享，为数据生产要素及其乡村自组织与区块链他数字资产的高效市场化配置扫除障碍，有望扭转当下数据拥有、使用和利益分配日趋集中化的趋势，推动整个 社会 和数字经济向着更加可信、共享、均衡的方向发展，进一步释放数字经济创新活力。
03 缩短了信任的距离，拓展协作空间
人类近代生活方式的改变与进步，无不与科学技术的发展有着直接的关系。 科技 革命总是辩证地在扩展人类活动疆域的同时缩短彼此的距离。每一次重大的 科技 变革总是伴随着某种意义上“距离”坍塌，从而为人们带来了便利。
例如，交通工具的发明拓展了人类的活动半径缩短了人们地理上的距离；通信工具的发明拓展了人类的“对话”半径缩短了物理上的距离；互联网的发明拓展了人类获取信息的半径缩短了信息的距离；人工智能的发明拓展了认知的半径缩短了认知世界的距离。
区块链缩短信任的距离
如今，区块链为乡村自组织与区块链我们带来了一次新的半径拓展。区块链可以不依托权威中心和市场环境形成基于密码算法的信任机制，使得远隔万里、从未谋面乃至永不会谋面的陌生人能够建立信任关系，拓展了人类信任的半径，从而使得陌生人合作成为可能。
尤其是在一些市场机制不健全、信用体系缺失的地区和领域，区块链技术的价值更显珍贵。区块链技术使得陌生主体之间能够建立基于技术约束的生产关系，使得在陌生环境下开展商业合作成为可能，有望激发出一系列新的业务模式。
04 驱动互联网革命，加快价值传递
21世纪的头20年，人类 社会 经历了互联网的全面洗礼和再造，“互联网+”使得相关行业领域产生了天翻地覆的变化，人们的生活因互联网而更加便捷，经济活动因互联网而更加活跃， 社会 因互联网而更加公平开放。
然而，互联网主要解决的是信息的传播问题，信息内容的真假还难以判断，数字资产的转移还存在很多制约障碍。互联网在带来巨大便利的同时，也充斥着越来越多的虚假信息，甚至成为各种新型欺诈行为的温床，人们在越来越依赖互联网的同时，也越来越戒备互联网。
基于区块链技术可以构建基于技术约束的下一代可信任互联网，解决传统互联网的陌生人信任问题，将会让数字资产在互联网上高效地流通。基于区块链技术可以有效保护互联网上的数字资产和知识产权，人与人之间进行资产交易会如同发邮件一样便捷，人们会因为区块链技术的创新而对高度依赖的互联网放下戒备之心，互联网将诞生更多有价值的应用。
05 强化诚信体系约束，净化市场环境
区块链是构建信任的机器。通过推动区块链和实体经济深度融合，可打造便捷高效、公平竞争、稳定透明的市场环境。区块链技术不可篡改、可追索的技术特征可在市场机制不完善和诚信体系不健全的地区和领域发挥十分重要的信任机制创新作用。
在传统模式下，市场监管的工作量大、执行难度高，由于行政执法资源及监管手段的不足，被 社会 大众广为痛恨的老赖现象、假货现象、欺诈行为屡禁不止、难以杜绝。
区块链技术可形成无须中介机构和法律法规为前提条件的自组织和自监管机制，其分布式账本的不可篡改、不可抵赖、不可操控性事实上起到了对各类经济行为进行技术监管的作用。
这有利于解决中小企业贷款融资难、银行风控难等问题；通过全程记录商品生产和交易流通过程，大幅降低假冒伪劣、以次充好等各类市场欺诈行为，解决市场监管难等问题。
【本文来源于人民出版社出版的《信息化领域前沿热点技术通俗读本》】
人类社会自组织的研究源于对“公地悲剧（Tragedy of the commons）”，1968年，加勒特·哈丁（Garrett Hardin）在《科学》上提出的概念，他形象地通过公共牧场的例子阐释“公地悲剧”这一现象：
公地作为一项公共的资源，每个人都可以自由的、无限制的使用，而人的欲望是无限的，“理性经济人”都会追求个人利益的最大化，但资源却是有限的，在无偿获取资源的情况下从而造成了资源的枯竭。
类似的例子就是“囚徒困境”，每个囚徒都是“理性的”，而且他们也都知道对方是理性的，在单次博弈中，每个囚徒都选择了对自己而言是理性的“占优策略”，而结果对每个人而言却都是次劣的，对集体而言则是最劣的。
因此，基于“理性经济人”假设下的每个个体追求自身利益最大化，与集体利益的最大化是相违背的。
“公共牧场”“囚徒困境”这两种“公地悲剧”的类型，都在描述公共资源或集体利益在因个人的自私受到损害。
同样，现实世界中关于公地悲剧的例子也很多，比如全球气候变暖就是最大的公地悲剧。
解决办法是什么呢？
传统的解决办法有两种：
诺贝尔经济学奖获得者埃莉诺·奥斯特罗姆认为解决公地问题还有其他的方法：设定一套公地成员一致执行和尊重的规则，设计原则如下：
但是这一解决方案无法适用于公地成员彼此并不熟知的情况。
可是，在比特币网络上，我们看到的却是“公地喜剧”，比特币系统有着自组织的一切特征，可以称得上是自组织，可是在比特币网络中，作为“理性人”的矿工，每个人都追求自己的利益，但是，在整体上去维护着比特币系统的稳定。
区别在哪里？
在公地悲剧的案例问题中，自组织的共同目标和激励机制是统一的，是个体对资源公平、合法地占用。
而在比特币系统中，激励机制与共同目标并不统一，它一方面来自于去中心化个体维护系统安全所得的奖励（挖矿奖励），另一方面来自社群不断繁荣壮大后，数字资产价值的提升。
导致公地悲剧的是缺乏可扩展性的治理，因为公地没有公司或政府的集中集中控制。相反，你被局限在相互认识人的非正式关系中。
而区块链技术价值主张之一就是在没有非正式本地化信任情况下的可扩展性的治理。
因此，加密技术的发展或许为“公地悲剧”的治理提供了另外一种可能性。
参考文献：
随处而见的“公地悲剧”（穿黑鞋子的兔子）
加密公地之公地悲剧解决方案（Jenny）
区块链自组织研究报告-时戳资本
2018年注定是区款链内容创业不平凡的一年，特别是近两个月以来，各种内容平台扎堆出现，除了已经公测的币乎外，最近还有PRI、ONO、QUNQUN、知币等正在内测。
在刀鱼微信中，一个平台就有好几名合伙人拉刀鱼入群，都在疯狂拉新推广平台。
到底区块链有什么样的魔力，让大家热情度这么高，推广如此强烈呢？
刀鱼想到了一个词，生态。
1 多重身份，一人一生态
在以往任何一个经济体中，一般我们只有一个身份，老板就是老板，员工就是员工，投资人就是投资人，各方之间界限明显，泾渭分明。
但在区块链的世界里，身份特征、界限意识模糊化、趋同化，我们一般身兼多重角色，统一于一体，相安无事，共融而生。
以币乎为例，刀鱼既贡献内容，是生产者，也浏览点赞其他文章，又是消费者，同时，刀鱼把时间精力作品投入到币乎，对币乎生态来说，又是一名投资者和平台维护者。
所以，从刀鱼本身的角色和身份来说，刀鱼兼有生产者、消费者、投资者等角色，这些在刀鱼身上统一承载，共荣共生，自成一体。
刀鱼一个人其实就是一个生态，而不是像在以往的生产关系中，刀鱼仅仅是其中的一个固定角色，只是其中的一环。
2 利益趋同，大家共生态
在以往的各类生产关系中，各方的利益是不一致的。老板与员工之间的利益不一致，公司与客户之间的利益不一致，董事会与管理层之间的利益不一致，甚至员工与员工之间的利益也不一致，等等。
在这些生产关系中，最难协调的就是利益问题。
人都是趋利的，既然彼此利益不一致，那天然就难以共生。
利益不一致是公司众多问题的根源，所以，由此形成的内斗、外斗等，造成了极大的资源消耗，很多公司毁灭于此。
这样的生产关系中，组织（公司）就如一个脆弱的渔网，各方拉住一头都往自己身边拽，只要有一方力气过大必然造成失衡，渔网必破。
但在区块链生态中，不管你是哪一方，或者身兼多方，大家的利益天然是一致的，一荣俱荣，一损俱损，大家的能量是正向的，内心都是想把这个生态做大做强的。
比如币乎，在这个生态中，平台方也好，内容生成者也好，消费者也好，大家都想让手中的KEY升值，都是想为币乎生态多做点贡献的。
这并不是说大家一入区块链就变得高尚了，而是大家利益趋同化了，都想做大生态赚到钱而已。
3 完整闭环，自运行生态
自激励 。不需要其他外部刺激干预，在生态系统内就能自行完成激励，你干活，OK，系统给你发奖励（代币），一切都是自动执行。代币是系统生成的，不需要额外付费。
自组织 。区块链通过智能合约、共识机制、TOKEN等把生态内所有参与者高效组织在一起，自成一个体系，不加外力，不假外求。组织内各方各司其职，共同建设生态、维护生态。
自运行 。所有运行都是在系统内完成，生态的维护者，矿工也好、节点也好等，都是自行做自觉做的，没有人强迫，也不需要外力来干预。
比特币诞生以来，已安全运行9年，寿命超过了许多企业。最牛的是，比特币没有成立任何专门维护机构，没有专门雇用1名员工，没有发过1分钱运行费用，这在人类历史上是从未出现过的牛X场景，比特币现在市值1000多亿美元，超过绝大多数上市公司的市值。
所以，在区块链生态中，所有的激励、组织、运行都不需要外力，在系统内就能完成。
这与以往的生产关系是完全不一样的，之前的激励、组织和运行必须要靠外力才行，比如系统外的人力、权力、金钱、惩罚等。
4 共识共建，人人是生态
共识是区块链的核心竞争力，也是最大价值之一。正是因为共识，我们才聚到一起，聚到一个项目中，聚到区块链系统中，共同形成一个生态。
在这个系统中，人人是生态，生态是人人，每个参与者都是生态共建的一份子。在这个生态中，是真正的人人为我，我为人人。
不像以往的生产关系，大家处于紧张的上下级关系、竞争关系中，人人自危，都想把各自利益最大化，通常情况下是零和博弈。
在区块链的人人生态中，并不是人性变了、大家不再自私自利了，而是环境变了、系统变了、生态变了，我们作为生态中的个体自然跟着大环境、大生态而变。
每个人仍然是追求利益最大化，只不过这是建立在生态利益的最大化基础上，建立在大伙彼此共荣的利益基础上。
区块链在治理体系上增大了人作恶的成本，降低了人作恶的可能，同时增加了人向善的利益，此一降一升，完成了生态的革新，从根本上变革了以往的生产关系模式。
如此，大家都在局中，彼此共生共荣，形成一个向上的完整生态。
在这样的生态中，再不会有人给你出来捣蛋、添堵了。
可以的。对于传统定制化项目成本高企、人才缺口迟滞乡村数字化、数据要素价值仍未兑现等难题，趣链科技自主研发了面向三农领域的云链一体化服务平台“趣农道”，支持数字乡村系统平台快速上链⌄致力于打造乡村振兴领域高质量数据价值底座。在为重庆大足区建设的“信农链”平台中，连接区政府、区农委、市场监督管理局、银行、生产企业、加工企业、农户、消费者，服务农业种植养殖、农产品加工生产管理、农业金融服务三大产业，形成了大足统一建设、统一管理、统一使用的链上数据资产与应用服务，助力乡村振兴战略实施，且该平台入选《重庆市首批区块链应用重点项目》。
目前，宁夏正推进数字技术在工业、教育、医疗等领域的应用。结合智慧园区建设、工业十大行业数字化转型，组织实施60个智能化改造项目，以产业数字化带动数字产业化发展。围绕教育、医疗、文旅、水利、交通等领域实施29个智慧应用场景项目，开展大数据试点示范，为信息技术融应用提供示范案例。推广物联网、区块链技术，促进线上线下资源有效融合和利用，实现数字化转型。
国际货币基金组织计划“加强”数字货币监控
根据国际货币基金组织 (IMF) 周四发布的一篇论文，该组织计划“加强”对数字货币的监控。文章称，IMF必须增加资源，以寻求“监控、建议和帮助管理这一影响深远且复杂的数字货币转型”。文章表示，快速的技术创新正在迎来一个公共和私人数字货币的新时代。支付将变得更容易、更快、更便宜、更容易获得，并将迅速跨越国界。这些改进可以促进效率和包容性，为所有人带来重大利益。然而，只有当IMF能够“跟上政策挑战的步伐”时，这种实施才会发生，这需要更深入地研究数字经济的前景。IMF计划与“符合其职责”的机构合作，如中央银行、监管机构和世界银行，同时扩大自己的数字货币研究。IMF还将针对CBDC、稳定币、加密资产等，将研究这些资产如何代表财务独立性、如何充当储备货币，以及它们会如何取代当前的支付系统。
从金融视角来说，区块链和数字货币，其实就是新一代的数字金融体系。数字金融体系，就是建立在区块链数字货币的金融基础设施上的。
从商业的角度来讲，区块链技术有它自身的一个特点，就是足够数字化，它是跨境的，是跨时空的，是跨组织的。数据的流动是没有边界的，所以区块链同时是分布式的，它是自组织的和去中心化的。
所以区块链的由来，任何新的颠覆式技术的应用，历来就有两条路线，或者说两种方法。一种方法，是把它视为一种工具，用它来改善传统的商业模式，得到一种边际效益上的提升。另外一种是把它当作一套制度，用来重构商业的底层逻辑。
#数字货币# #比特币[超话]# #欧易OKEx#
乡村自组织与区块链的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于农村区块链、乡村自组织与区块链的信息别忘了在本站进行查找喔。
评论