本篇文章给大家谈谈吴晓波谈区块链与教育，以及吴说区块链对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
四问揭开区块链真容：是怎样的技术？ 能改变什么？
有没有这样一种感觉，所有对于区块链的解释，总让人觉得云山雾绕。就连研究区块链多年的中国工商银行原行长杨凯生都在清华大学区块链应用与投资论坛上直言，区块链越来越让人听不懂，越说越玄乎了。
其实，区块链只是一项技术，并没有传说中的那么万能和神秘。摒除天花乱坠的技术用语和晦涩难懂的专业术语，我们通过这四问试图揭开藏在面纱背后的区块链真容。
1问
区块链究竟是怎样的技术？
区块链是互联网发展历史上的一块很重要的补丁
区块链究竟是什么？
工信部指导发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》这样解释：广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式。
而在《链接未来》一书中，作者更加简单明了地写道，“一言以蔽之，区块链是一种能够大幅降低商业社会信用成本的技术。区块链作为一个分布式的账簿，其数据一旦记录下来，就是永远保存且不可更改。”
而区块链的弱中心化以及无法篡改的属性，一直以来都是区块链爱好者们最看重的两大特点。这在业内人士看来，将很大程度解决信任问题。
“如果说区块链能够颠覆一切，我觉得太过了。”Top Found创始人刘思宇认为，区块链是互联网发展历史上的一块很重要的补丁。互联网解决了效率的问题，而区块链能够在一定程度上解决公平的问题。
在他看来，Facebook数据被盗的事件引起了人们对数据安全的重视，而如果把数据、信用资产的上链，任何一个未经授权的中心化机构都拿不到这些数据，用户对于自己的数据就有了支配的权利，而数据安全也就得到应有的保障。
不仅如此，业界人士认为，区块链的公平未来或许还体现在Token上，在此前，这个词汇被翻译成为“代币”，也就是如比特币等的虚拟货币，而如今圈内人士更愿意将这个词翻译为“激励机制”。
“当Token不再是炒币的币，而是一种针对区块链应用上用户的一种奖励机制，那么它就将成为解决公平性问题的良方。”一位业内人士表示，Token是区块链技术运转过程中必然生成的，怎么使用最合理才是未来监管以及应用项目需要考量的问题。
不过，这种分账式的技术真的可以提高效率吗？
至少现在仍需要进一步的研究。正如杨凯生所言，比特币交易结算每秒钟完成七八笔，太慢了。“坦率来说，在当今银行的经营管理中，这是银行难以接受的，更是广大的客户和社会公众无法承受的。”
实际上，目前已经有优于比特币的区块链处理方式出现，以太坊、EOS等数字货币的结算能力以及应用开发等方面，业内普遍认为均优于比特币。
纸贵科技创始人兼CEO唐凌在“节点·共生GBA全球区块链技术应用大会”上则预测，下一代区块链系统应该是多链、多经济模型的架构，要做跨链交互，最终是要做可信数据库、可信数据源的事儿。
2问
区块链究竟能改变什么？
至少很多人认为，区块链将重构金融体系
说起区块链，似乎人人都在谈论区块链能够改变世界，是引领世界未来科技发展的重要力量。但是，区块链究竟能改变什么呢？也许是将重构不少重要业态。
至少很多人认为，区块链将重构当下世界的金融体系。实际上，区块链技术生于金融，它可以解决金融交易过程中的诚信问题。
金融人士喜欢以票据为例。过去的几年里，存在银行里的票据变成了报纸、上亿元的票据不翼而飞的消息并不少见。如果利用区块链不可篡改以及可追本溯源的属性，那么这样荒唐的事情就不会发生了。
业内人士认为，区块链金融可以通过技术方法落实契约原则，解决信任问题。通过共识协议和可编程的智能合约形式，可以建立互信、创造信用，可以制定和执行交易各方认同的商业条款，可以引入法律规则和监管控制节点，确保价值交换符合契约原则和法律规范，避免无法预知的交易风险。
业内人士普遍相信，区块链是用技术信任加持商业信用，有利于维护金融诚信。并将在支付、征信、货币形态等诸多方面产生影响。
除了金融，业内人士普遍认为，区块链或许还可以在保险、医疗、教育、房地产乃至司法活动、慈善等各方面产生作用，建立更加透明、安全的网络体系。
3问
区块链究竟发展到哪一步了？
仍然处于早期发展水平，但一些企业拿着区块链的幌子自我炒作
“无论从什么角度看，区块链在未来都能产生很大的价值，这也是为什么所有人都在积极研究的原因。”百度金融区块链负责人李丰说，但是当下的区块链技术的研究和应用都仅在尝试阶段，目前的区块链技术确实有很大的不足。
据李丰介绍，从行业的技术水平角度说，无论是区块链技术的性能也好，还是与业务结合、底层技术算法，都还有很大的提升空间。而如今，针对区块链的基建设施仍然没有搭建完毕，区块链距离应用大量落地仍然还有很长的路要走。
实际上，纵观BAT三个互联网巨头在区块链上的布局，已经开始有一些应用逐步落地。但大多仍处于研发阶段。
自2016年开始，阿里就已经在公益慈善追踪、跨境食品供应链、医疗等领域尝试使用区块链技术。并且在去年确立“BASIC”战略，开放区块链技术。而今年阿里还推出奢侈品平台Luxury Pavilion，商品的原材料生产过程、流通过程、营销过程均写入区块链。
而腾讯云则在今年4月初发布区块链TBaaS白皮书，以腾讯云为依托建立区块链服务。同时，腾讯还在去年与中国银行创办联合实验室，双方将基于区块链、大数据等方面全面开展合作。
值得注意的是，区块链技术的研究仍然在持续，业内普遍认为区块链技术仍然处于早期发展水平，但确实有一些企业拿着区块链的幌子在自我炒作。
4问
区块链可以带来什么机会？
这场盛宴显然将不再属于投机者
今年2月，《人民日报》关于区块链的文章，点燃了全国对区块链技术的热忱。北大光华金融科技实验室研究员窦佳丽在《人民日报》上撰文指出，区块链的诞生，将大幅降低价值传输成本，又一次极大地解放生产力，应该抓住区块链这个机遇。
在2018博鳌新浪财经之夜·正和岛夜话上，迅雷集团CEO陈磊表示，区块链的创新改变了社会组织结构，给了中国一个超越美国和西方国家的机会。“电子产业、通信产业、互联网产业的发展过程中，中国比美国和西方国家起步晚，区块链真的是一个非常重要的机会，因为中国几乎跟西方世界同时起步。”
而中泽嘉盟投资基金董事长吴鹰则认为，区块链带来的机会是很多人想象不到的，是互联网初期的若干几十倍、几百倍甚至上千倍。
在吴鹰看来，资本更应该支持那些“真正创业者”，在区块链领域，所谓真正创业者不仅是“想长期干事”的人，更重要的是“技术层的人”。他认为，区块链很适合真正懂互联网技术的人去创业，他们从做产品开始，从最底层的技术开始，确实能够搭建新的区块链技术平台。
不过，这场盛宴显然将不再属于投机者：对于普通的投资者而言，区块链概念或许不再是个容易赚钱的地方。著名财经评论人士吴晓波预测，散户化的区块链热将成为年度最大的投资笑话。他认为，投资机会的金融衍生化，似乎在让每一个人都有机会分享到科技变革的红利，但在事实上，它更多属于投机做局者的圈套。
也就是说，回归技术本身，发展技术而非自欺欺人的手段，才能让技术真切地应用于世，让技术发挥最大的价值服务于人，才会给中国经济的进一步发展带来切实有效的利好作用。
区块链的诞生和发展，存在一些机会解决传统教育和互联网教育的难题。以教
育资源匹配引入流量，随后利用红利形成虚拟币生态圈，做二级市场交易或者
社交圈消费，会是区块链撬动教育领域的一种方式。
在聊区块链技术与应用之前，我们先来回顾一个故事，通过此故事所衍生出来的
思考，开始提纲挈领地讲述区块链与教育行业结合的那些事儿。
拜占庭将军问题是一个协议问题，拜占庭帝国军队的将军们必须全体一致的决定
是否攻击某一支敌军。问题是这些将军在地理上是分隔开来的，并且将军中存在
叛徒。叛徒可以任意行动以达到以下目标：欺骗某些将军采取进攻行动；促成一
个不是所有将军都同意的决定，如当将军们不希望进攻时促成进攻行动；或者迷
惑某些将军，使他们无法做出决定。如果叛徒达到了这些目的之一，则任何攻击
行动的结果都是注定要失败的，只有完全达成一致的努力才能获得胜利。
数学家设计了一套算法：让将军们在接到上一位将军的信息之后，加上自己的签
名再转给除自己之外的其他将军，这样的信息模块就形成了区块链。
区块链的目的：验证信息的有效性
区块链的定义：去中心化的信任机制
如下两幅图对比，上图为现有的中心化方式，下图为区块链技术下去中心化方
式。通俗一点地说，区块链是一个收录所有历史交易的总帐，每个区块中包含若
干笔交易记录。如果说区块链是账本，那么区块就是账本的每一页。交易的细节
都被记录在一个网络里任何人都可以看得到的公开账簿上。
小Q曾在《在线教育行业机会和问题浅析：我们还有这些机会》一文中，通过市场
分析分析过：
大量的优质教育资源没有信息化，缺乏对教育资源的统一平台管理，引流困
难、推广不畅、应用不够，不利于学习和分享；已有的信息化教育资源较为分
散，未形成体系化； 特别是三四线城市供给两端需求强烈，三四线城市学生
对于课外辅导需求强烈，但当地优秀师资很有限。
由此可见，教育行业存在一个核心痛点：
优秀的资源（教育的资源）、优秀的生源（考家长）是教育的两大切入点。
兴起的区块链技术也许可以缓解这两大痛点，我们一起来看看：
帮助有良好记录的学生获得更多的激励措施，为用人高校提供真实可靠的学生资
源。实现学生技能与社会用人需求无缝衔接，有效促进学校和企业之间的合作。
实现和线下面对面招聘的方式，让线上的资源匹配环节更直接，更简单。
区块链的“去中心化“特征，可将原本封闭的资源池，适当开放化。剥掉资源匹
配的平台从中获取利的部分利益，让供与求双方直接”对话“。无论是毕业前的
实习，还是毕业后的就业，抑或是小升初、初升高，都是一个双向选择，力求资
源最优选择的过程。
举例：跨境汇款的成本高昂，通过区块链技术，将国外小型的金融机构
吸入自建的生态体系，对出国汇款的利率进行成本控制。
原理：利用区块链的分布式账本技术，省去了中间机构、银行职员手动
处理的步骤，跨行转账成了银行点对点区块链技术。
好处：区块链能够避开繁杂的系统，在付款人和收款人之间创造更直接
的付款流程，不管是境内转账还是跨境转账，这种方式都有着低价、迅速的
特点，而且无需中间手续费。
举例：学企合作，将学籍系统与认证系统挂靠，将学生3-4年的高校学
习成绩及课程线上化，且利用区块链建立真实可靠的认证体系。
原理：学习数据完全记录在数字分类“帐本”上，“账本”一加密，就
不能修不能改了。这就保证了学生信息的私密性和安全行，也降低了虚假的
风险。
好处：学生的成绩及学分完成进度均可放置认证系统且永久不被更改。
同时学校的学籍情况与企事业单位招聘挂钩，通过认证系统，了解学生整个
高校学习情况与素质，信息公开真实，增加雇主的雇佣机会。
那天抽空看了一下吴晓波的年终秀，对这句话实在是印象深刻。
和罗胖跨年演讲的歌颂“国运”相比，吴晓波的年终秀独到的一点，是他指出了这个国家经济腾飞背后的一个容易被人忽略的原因——中国式的制度创新。
1978年，安徽凤阳。小岗村当时还是一个生产队，过着“吃粮靠返销、用钱靠救济、生产靠贷款”的“三靠”生活。无论老幼，大多出远门讨过饭。
天天过着吃不饱饭的日子，促使18名小岗户主在一份错字连篇的“生死契约”上按下鲜红的手印：“我们分田到户，每户户主签字盖章。如此后能干，每户保证完成每户全年上交的公粮，不在向国家伸手要钱要粮。如不成，我们干部作牢杀头也干心，大家社员也保证把我们的孩子养活到18岁。”
这份载入史册的契约，当年却是冒着坐牢杀头的风险订下的。往浅了说是法律滞后于新生事物，往深了、用不会被喝咖啡的话说是突破旧制度的牢笼，必然会面对常人难以承受的罪过。
今天如火如荼的快递业在2009年之前是非法经营的代人送货服务。“三通一达”这些物流公司和邮政系统玩了十余年“猫捉老鼠”的游戏，规模稍大的快递公司每年上缴罚款就高达百万。
早在1990年后，民间就诞生了民营快递的需求。随着人民生活物质水准的提高和社会物流体系的发展，国营的邮政系统已经完全无法胜任快递的职能，大量民营快递企业如雨后春笋般涌现。这其中包含了现在我们耳熟能详的顺丰、四通一达等等。
和现在先后上市的风光相比，当年它们见不得光，被人戏称“黑快递”。因为旧邮政法规定“信件和其他具有信件性质的物品由邮政企业专营”。一位2000年进入申通的负责人笑言，“当年押车都是白天睡觉、晚上工作，最后房东忍不住问我们是不是小偷。”
张小龙和他的团队曾经刻意避免和政治发生关系，作为一个崇尚哈耶克的自由主义者，他在公司内部被关照任何越界举动都将被严厉禁止。
但在微信开发完毕后，对三大电信运营商既有利益的冒犯已经无法避免。为此，常年和运营商打交道的腾讯无线事业部的集团高级副总裁刘成敏恳求张小龙，“一定要等他和运营商沟通好再上线”。
张小龙并不想让步。最后还是马化腾亲自拍板，顶住压力，“先发布再说”。于是取得了巨大成功的微信才得以携用户坐大之势，迫使电信运营商接受现实并妥协让步。
说了这么多，只想说一个观点： 违法和作恶，是不能够划等号的。
“九四”已经是四个月前的事了。可是回过头来再看看，某O果真被取缔了么？当初的行政命令达到它要的效果了吗？
其实并没有。不过就是从地上转到了地下，原先在三大网站投，现在变成了在微信群、小密圈里投，美其名曰，私募。
上有政策下有对策。管制的成本，就是增加了交易费用。代投费、甄别真实信息的费用，这些都是白白多出来的成本，当计入全社会的净损失。
随着时间的推移，政策的弊端也开始显露出来。
首先是一些骗子私募也逐渐进入人们的视野：
讲道理，如果三大众筹网站还在，这些骗子还会有行骗的市场吗？
还有就是好人之间反目成仇。
笑来和xdite的是非，让原本两个亲密的师徒兼战友因为价值观的不同从此分道扬镳，反目成仇。作为两人的粉丝，实在不愿意看到这一幕的发生，不过根据他二人对外公布的起因经过，可以看出，事件的导火索就在于OTCBTC要不要对外私募。
笑来老师作为大陆人，严格遵守大陆的法律，哪怕是擦边球也不去打，这是他对自己的道德要求，也是他一贯正直人格的体现。
xdite老师作为台湾人，公司也是台湾公司，不受大陆法律约束，她可以做任何符合台湾法律的事，将公司未来的利益和用户一起分享，开放众筹，在我看来合情合理，没什么不正当的。
但是因为政策的管束，两个原本善良的人产生了分歧，于是才有了后面“如何分配40000个ETH”的核心矛盾。
现在两人沦为将要对簿公堂的地步（这里呼吁双方庭外和解），粉丝纷纷站队，一个原本颇有前途的交易网站，未来也被蒙上了一层阴影。骗子大行其道，好人形同陌路。这正是——劣币驱逐良币、饿死胆小的，撑死胆大的。
区块链本身属于绝大多数公众陌生的技术前沿领域，金融又天然具有高信息不对称、高风险的特征。因此我不想在这反对一切监管，只是想说，虽然监管是必要的，但是监管的主体、监管的方式、监管的效果这些都是值得被探讨，应该允许被人们讨论、质疑和评价。一味高喊拥护高层的口号，除了一起编织了一件皇帝的新衣外，还体现了一种“只要公权对我负责、我不用对自己投资决策负责”的巨婴思维。
最后再引述一下周其仁老师的话作为总结：
再次向大家推荐一下吴晓波的年终秀，其整体制作、内容、效果等等并不输《时间的朋友》。正是在看完它之后，才促成了我对本文主题的思考。
写到这里，本文关于吴晓波谈区块链与教育和吴说区块链的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论