本篇文章给大家谈谈智慧公安和区块链的关系，以及智慧公安的意义对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
公有链：是指全世界任何人都可以随时进入到系统中读取数据、发送可确认交易、竞争记账的区块链。例如：比特币、以太坊。
私有链：是指其写入权限由某个组织和机构控制的区块链，参与节点的资格会被严格限制。
联盟链：是指有若干个机构共同参与管理的区块链，每个机构都运行着一个或多个节点，其中的数据只允许系统内不同的机构进行读写和发送交易，并且共同来记录交易数据。
联盟链是一种将区块链技术应用于企业的相对较新的方式。公有链向所有人都开放，而私有链通常只为一个企业提供服务，联盟链相对公链来说有更多限制，通常为多个企业之间的共同协作提供服务。
联盟链与公有链的不同之处在于，它是需要获得事先许可的。因此并不是所有拥有互联网连接的任何人都可以访问联盟区块链的。联盟链也可以描述为半去中心化的，对联盟链的控制权不授予单个实体，而是多个组织或个人。
对于联盟链，共识过程可能与公有链不同。联盟链的共识参与者可能是网络上的一组预先批准的节点，而不是任何人都可以参与该过程。联盟链允许对网络进行更大程度的控制。
那说到联盟链的优点：
首先，联盟链受一个特定群体的完全控制，但并不是垄断。当每个成员都同意时，这种控制可以建立自己的规则。
其次，具有更大的隐私性，因为来验证区块的信息不会向公众公开，只有联盟成员可以进行处理这些信息。它为平台客户创造了更大的信任度和信心。
最后，与公共区块链相比，联盟链没有交易费用，更灵活一些。公共区块链中大量的验证器导致同步和相互协议的麻烦。通常这种分歧会导致分叉，但联盟链不会出现这种状况。
联盟链技术可以用来优化大多数传统信息化系统的业务流程，特别适用于没有强力中心、多方协作、风险可控的业务场景。联盟链的共享账本机制可以极大降低该类场景下的对账成本、提高数据获取效率、增加容错能力、巩固信任基础、以及避免恶意造假。
随着区块链技术的不断发展，越来越多的机构与企业开始加大对区块链的研究与应用。相比公链而言，联盟链具有更好的落地性，受到了许多企业与政府的支持。
联盟链可以理解为是为了满足特定行业需求，内部机构建立起来的一种分布式账本。这个账本对内部机构是公开透明的，但如果有相关业务需求，对该账本的数据进行修改，则还是是需要智能合约的加入。
智能合约（Smart contract ）是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易，这些交易可追踪且不可逆转。
总体来说，目前联盟链智能合约的主流架构是：系统合约 + 业务合约。
系统合约：在节点启动前配置完成，一般用于系统管理(如BCOS的预编译合约(权限管理、命名管理等)，由项目方编写，安全性较高。
业务合约：根据实际业务编写而成，需要部署，类似公链智能合约，由一般内部机构参与方编写，需遵守一定的要求，安全性一般。
联盟链合约相较于常规公链在规范性、和安全性都有一定的提升，但在以下几个方面的安全性问题，仍可能存在安全风险：
（1)、代码语言安全特性
一种是继续沿用主流公链编程语言，并在其基础上改进(如：BCOS使用的solidity)，另一种则是以通用编程语言为基础，指定对应的智能合约模块（如：fabric的Go/Java/Node.js），不管使用什么语言对智能合约进行编程，都存在其对应的语言以及相关合约标准的安全性问题。
(2）、合约执行所带来的安全性问题
整型溢出：不管使用的何种虚拟机执行合约，各类整数类型都存在对应的存储宽度，当试图保存超过该范围的数据时，有符号数就会发生整数溢出。
堆栈溢出：当定义方法参数和局部变量过多，字节过大，可能使程序出现错误。
拒绝服务攻击：主要涉及到的是执行合约需要消耗资源的联盟链，因资源耗尽而无法完成对应的交易。
（3）、系统机制导致的合约安全问题
这里主要是指多链架构的联盟链：
合约变量的生成如果依赖于不确定因素(如：本节点时间戳)或者某个未在账本中持久化的变量，那么可能会因为各节点该变量的读写集不一样，导致交易验证不通过。
全局变量不会保存在数据库中，而是存储于单个节点。因此，如果此类节点发生故障或重启时，可能会导致该全局变量值不再与其他节点保持一致，影响节点交易。因此，从数据库读取、写入或从合约返回的数据不应依赖于全局状态变量。
在多链结构下进行外部链的合约调用时，可能仅会得到被调用链码函数的返回结果，而不会在外部通道进行任何形式的交易提交。
合约访问外部资源时，可能会暴露合约未预期的安全隐患，影响链码业务逻辑。
（4）、业务安全问题
联盟链的智能合约是为了完成某项业务需求执行某项业务，因此在业务逻辑和业务实现上仍是可能存在安全风险的，如：函数权限失配、输入参数不合理、异常处理不到位。
我们对联盟链安全的建议:
（1）、简化智能合约的设计，做到功能与安全的平衡
（2）、严格执行智能合约代码审计(自评/项目组review/三方审计)
（3）、强化对智能合约开发者的安全培训
（4）、在区块链应用落地上，需要逐步推进，从简单到复杂，在此过程中不断梳理合约与平台相关功能/安全属性
（5）、考虑DevSecOps（Development+Security+Operations）的思想
链平台安全包括：交易安全、共识安全、账户安全、合规性、RPC安全、端点安全、P2P安全等。
黑客攻击联盟链的手法包括：内部威胁、DNS攻击、MSP攻击、51％的攻击等。
以MSP攻击为例：MSP是Fabric联盟链中的成员服务提供商（Membership Service Provider）的简称，是一个提供抽象化成员操作框架的组件，MSP将颁发与校验证书，以及用户认证背后的所有密码学机制与协议都抽象了出来。一个MSP可以自己定义身份，以及身份的管理（身份验证）与认证（生成与验证签名）规则。
针对MSP的攻击，一般来说，可能存在如下几个方面：
（1）、内部威胁：a)当前版本的MSP允许单个证书控制，也就是说，如果某个内部人员持有了可以管理MSP的证书，他将可以对Fabric网络进行配置，比如添加或撤消访问权限，向CRL添加身份（本质上是列入黑名单的身份）,过于中心化的管理可能导致安全隐患。 b)如果有传感器等物联网设备接入联盟链，其可能传播虚假信息到链上，并且因为传感器自身可能不支持完善的安全防护，可能导致进一步的攻击。
（2）、私钥泄露，节点或者传感器的证书文件一般存储在本地，可能导致私钥泄漏，进而导致女巫攻击、云中间人攻击（Man-in-the-Cloud attack）等
（3）、DNS攻击:当创建新参与者的身份并将其添加到MSP时，在任何情况下都可能发生DNS攻击。向区块链成员创建证书的过程在许多地方都可能发生攻击，例如中间人攻击，缓存中毒，DDOS。攻击者可以将简单的DNS查询转换为更大的有效载荷，从而引起DDoS攻击。与CA攻击类似，这种攻击导致证书篡改和/或窃取，例如某些区块链成员将拥有的权限和访问权限。传感器网络特别容易受到DDOS攻击。智慧城市不仅面临着实施针对DDOS攻击的弱点的传感器网络，而且面临着弱点的伴随的区块链系统的挑战。
（4）、CA攻击:数字证书和身份对于MSP的运行至关重要。Hyperledger Fabric允许用户选择如何运行证书颁发机构并生成加密材料。选项包括Fabric CA，由Hyperledger Fabric，Cryptogen的贡献者构建的过程，以及自己的/第三方CA。这些CA本身的实现都有其自身的缺陷。 Cryptogen在一个集中的位置生成所有私钥，然后由用户将其充分安全地复制到适当的主机和容器中。通过在一个地方提供所有私钥，这有助于私钥泄露攻击。除了实现方面的弱点之外，MSP的整体以及因此区块链的成员资格都在CA上运行，并且具有信任证书有效的能力，并且证书所有者就是他们所说的身份。对知名第三方CA的攻击如果成功执行，则可能会损害MSP的安全性，从而导致伪造的身份。Hyperledger Fabric中CA的另一个弱点是它们在MSP中的实现方式。 MSP至少需要一个根CA，并且可以根据需要支持作为根CA和中间CA。如果根CA证书被攻击，则会影响所有根证书签发的证书。
成都链安已经推出了联盟链安全解决方案，随着联盟链生态的发展，2020年成都链安已配合多省网信办对当地政企事业单位的联盟链系统进行了从链底层到应用层多级安全审计，发现多场景多应用多形态的联盟链系统及其配套系统的漏洞和脆弱点。
并且，成都链安已与蚂蚁区块链开展了合作，作为蚂蚁区块链优选的首批节点加入开放联盟链，我们将发挥安全技术、服务、市场优势，与开放联盟链共拓市场、共建生态、并为生态做好安全保驾护航。
一方面我们的智能合约形式化验证产品VaaS将持续为开放联盟链应用提供『军事级』的安全检测服务，为应用上线前做好安全检测，预防其发生安全和逻辑错误；我们的『鹰眼』安全态势感知系统采用AI+大数据技术，为开放联盟链及其应用提供全面及时的『安全+运营』态势感知、链上合约风险监测、安全预警、报警、防火墙阻断及实时响应处理能力。
另一方面，我们的安全产品已经积累了数十万的客户群体，我们将发挥我们的全球客户资源和市场优势，与开放联盟链共拓市场。
在联盟链平台上，我们能提供全生命周期的整体安全解决方案，成都链安以网络安全、形式化验证、人工智能和大数据分析四大技术为核心，打造了面向区块链全生态安全的『Beosin一站式区块链安全服务平台』。
『Beosin一站式区块链安全服务平台』包含四大核心安全产品和八大明星安全服务，为区块链企业提供安全审计、虚拟资产追溯与AML反洗钱、安全防护、威胁情报、安全咨询和应急等全方位的安全服务与支持，实现区块链系统『研发→运行→监管』全生命周期的安全解决方案。
我们会积极发挥区块链安全头部企业优势，共同构建安全的区块链商业网络，推动区块链产业健康、安全的发展，探索区块链未来的无限可能。
区块链与人工智能其实并无直接关系，无论是在开发上还是在技术上，但二者并不是不能相关联。只要使用得当，二者也可以有很好的结合。
比如现阶段的区块链领域，公链技术发展停滞不前，其中关键的一环就是在出块的问题上，目前旧时代的公链技术在出块效率上存在很大的问题，不光浪费资源，而且在分配上也很不合理，导致公链资源大量被浪费，效率停滞不前。
而人工智能恰好可以很好的解决这一问题，比如通过人工智能（AI）优化的神经网络来增强 其共识算法，进行自我学习和自我优化的公链，致力于提高转账过程以及智能合约的 安全性、互操作性、和高度可扩展性。像Velas就是 采用通过 AI 增强的 DPoS 共识，在不降低安全性和交易速度的情况下，完全实现去中心化。
Velas 上的神经网络由许多简单的有机体组成，它们通过 80/20 共识消除区块链中 的不规则现象，确保网络按预期运行。 不光如此，Velas AI 计算出块时间和运行节点的奖励。AI 优化网络产生了可能的最佳结果，降 低了共识的成本，并使其可扩展至超过每秒 3 万次交易。
最近几年区块链和人工智能一直很热门
首先区块链是建立去中心化的网络智慧公安和区块链的关系，所谓的去中心化，就是说这个网络不属于你也不属于我。
它属于所有人。
而人工智能是指研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。也就是说，“机器的自我学习”
这样一来我们就可以思考区块链与人工智能的结合智慧公安和区块链的关系了。
首先我们要了解到，区块链目前可以简单的分为三个阶段。
而在前三个阶段中，都存在着智慧公安和区块链的关系：无法正真实现去中心化 、低扩展性、出块者获得的激励与全网的最佳收益不匹配、 网络总是以最大容量运行等问题。严重的浪费资源并降低效率。
那么我们是不是可以将人工智能结合到底层公链技术当中，来解决这些问题呢智慧公安和区块链的关系？
答案是可以的！并且已经有团队研发，并已经取得了一定的进度。
Velas 是一个通过人工智能（AI）优化的神经网络来增强 其共识算法，进行自我学习和自我优化的公链，致力于提高转账过程以及智能合约的 安全性、互操作性、和高度可扩展性。 Velas 采用通过 AI 增强的 DPoS 共识，在不 降低安全性和交易速度的情况下，完全实现去中心化。不光如此， AI 根据区块链的需求选择谁来抵押代币 ；Velas 只在需要时出块； 每 1 秒到每 2 分钟之间 ；可扩展性（可扩展至 30,000 TPS) ； 区块生产商是通过人工直觉选出的。
对，一、技术创新对社会治理的挑战
（一）互联网信息技术、大数据为特征的技术创新，对个人存在以下影响：
1. 知识和学习资源本身不再稀缺，而选择，鉴别和坚守能力变成稀缺资源。
2. 网络创造了新的社会存在空间，即网络化生存空间。
3. 网络为个人赋能。
（二）网络化形成3种冲击社会结构的力量，即社会结构扁平化、社会结构社群化、社会结构原子化。
（三）网络技术带来社会治理三大挑战：
1. 政府治理体制面临挑战。中央政府、部门和地方政府科层管理体制传导慢、效率差。
2. 共建共治共享机制没有落地，部门之间的职能共建、信息共享、治理数据库搭建等工作尚不完善，政策融合联动机制没有落地。
3. 科学治理、源头治理等现代治理理念和方法未切实融入决策全过程。
二、技术创新带来社会治理新的机遇
国家“十三五”规划纲要强调，实施国家大数据战略，加强顶层设计，推动大数据应用，提升社会治理和公共服务精准性和有效性。
（一）推动社会治理模式革命
网格化管理是城市治理中由“总体支配”到“技术治理”的结构性转换。网格化社会管理创新主要体现在：提升服务管理精细化水平、推动部门之间协同联动、信息共建共享，为社会力量广泛参与搭建了平台。
（二）推动社会治理内容革新
早在“十五”时期，中国就启动了电子政务工程，其主体围绕“两网一站四库十二金”重点展开。随着互联网+技术的成熟，通信成本、云计算成本大幅度下降，社会治理领域出现了由政务向服务的根本转变。
（三）提升社会治理工作效率
该方面最明显的表现在智能出行路线选择和智慧公安上。大数据技术彻底改变了治安领域的被动应对局面。城市交通拥堵是大城市病的重要表现，现在的大数据技术也可以轻松规划路线，并且动态调整。
三、技术支撑社会治理创新的实践案例
（一）网格化治理的北京模式
1. 北京的网格化发展大致经历了4个阶段
第1阶段是2004年开始，北京东城区率先启动城市网格化管理。
第2阶段是2008年北京奥运会筹备全面展开，网络化理念被运用到社会治理领域。
第3阶段是党的十七大和北京奥运会成功举办以后，网格化引入到社会服务管理中。
第4阶段是2015至今，2017年底基本实现全市网格一体化的科学运行全面覆盖。
2. 朝阳区社会服务管理系统的治理效率
朝阳模式的社会服务管理系统结合了现代科学技术与科学管理方式，具有以下特征：
突出特征：摸清家底，一口受理，一站式服务。
有效机制：明确职责，即时反馈。
技术平台完成大数据的集成，动态更新，实时发布。
核心要素：标准先行，制度同步。
以门前三包工作为例：数据流和业务流同步，通过对上万家门前三包责任主体单位进行普查，摸清底数，明确5类责任主体，对每家门前三包责任主体的责任范围进行标注，将单位各类数据加载该地理信息系统和数据化城市管理平台上。

图1 技术网格

图2 管理主体

图3 监督主体
从22个社区试点运行情况看，在发现问题层面，社区对门前三包责任主体检查次数，是监督员监督次数的4.27倍，在解决问题层面所发现的问题，99.67%是由社区自行解决的（表1、表2）。而实现这一突出改进的关键在于业务流程中所有管理和服务主体的权责明晰和市场主体由于信息透明而产生的责任自我激励。

（二）服务驱动一证通办的浙江模式
社会管理和公共服务是政府的两项重要职能，具体到居民，政府的社会管理和公共服务职能如何体现，以浙江省市县三级民生服务事项为例，民生服务清单如图4所示。

图4 浙江省市县三级民生服务清单
基于清单内容，我们可以看到政府管理主要起到确权、赋能、授信的作用。在市场经济条件下政府背书的信用作用不可低估。从市、县、街道、社区、村服务窗口部门调查看，民生事项90%实现了一证通办。
四、技术创新提升社会治理能力3条路径
（一）推动社会治理模式革命
政府肩负着治理国家和配置社会资源的重任，大数据等技术对提升政府管理水平有重大作用。具体包括以下三点：
第一，极大地增强了决策的科学性；第二，显著改善了决策的及时性；第三，业务系统和评价融合，拓展了绩效评估的新维度。
（二）改善公共服务质量
大数据等技术对改善公共服务质量作用明显。第一，跟踪解决政策落地性问题。第二，改变公共服务供给方式和效率。第三，对公共服务质量和群众满意度进行客观、准确的研判。
（三）增强社会治理能力
大数据等技术的应用显著改善社会安全感，数据驱动下的治安防控呈现精细化发展趋势；使城市管理和基层治理紧密结合，引导社会资源流向公益需求，提高了全民参与度。
五、未来社会治理创新的重要方向
在基本公共服务领域的智能服务上，党的十九届四中全会强调制度建设，在民生领域具体是8大领域基本公共服务制度、7项标志性产出及3种类型。
在基本公共服务领域的智慧管理领域，需通过技术支撑，实现智慧管理有助于提升工作效率和公共资源配置的公平性。
在社会创新领域的信用管理和赋能方面，在线管理可以实现方便高效的信用背书，催生公共服务大市场，为共建、共治、共享的社会治理格局添砖加瓦。
技术创新特别是网络技术、大数据、云平台、人工智能等的发展对社会治理优化、改革、创新发挥了重要支撑作用，为实现社会治理创新提供了3条路径：提升政府管理水平、改善公共服务质量、增强社会治理能力。未来社会治理创新将向基本公共服务领域的智能服务、基本公共服务领域的智慧管理、社会创新领域的信用管理和赋能方向发展
警务合作、线上培训、知识讲座等当时。作为我国区块链大数据/安全赛道的领军企业，欧科云链从产品创新、警务培训等多维度发力，仅在2021年一年便协助各地公安打击各类案件上百起，协助公安、受害人冻结、追回资产300余亿，与30余个省市警方建立长效对话和合作通道，并举办了近十场警务培训活动，为山东、南京等多地公安民警普及区块链与数字货币基础知识，分享虚拟货币犯罪侦破思路。
写到这里，本文关于智慧公安和区块链的关系和智慧公安的意义的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论