今天给各位分享区块链项目中的道德思考的知识，其中也会对区块链的思想进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
文章简介： 互联网时代，那些为传统行业提供“解决方案”的互联网人，通过发现用户痛点，适当时机切入，出现了很多颠覆传统行业的案例；区块链时代，随着技术日渐成熟，通过“解决信任”，有更多机会实现多行业颠覆创新；即便“互联网”都觉得难啃的汽车维修行业，都开始被“区块链”颠覆，还有什么不可能呢？
黑马学院创始人、董事长牛文文，常说的一句话是“ 中国所有的生意，都值得重做一遍 ”。牛文文这句话，更多是对互联网人说的，阐述的也是互联网对传统行业的改造、冲击、变革中带来的新机会。很多互联网人在为传统行业提供“解决方案”的过程中，不断发现行业痛点，很多人顺手把这个行业的“前辈”给解决掉了，江湖中一战成名。
一、在“提供解决方案”中，颠覆传统行业的互联网案例。
1.闪送 （一种新型的快递模式，为用户提供专人直送，限时送达的同城递送服务）创立之前，团队主要是为国内的快递公司提供SAAS软件服务，帮助快递公司提供技术支撑和“解决方案”。在给众多快递公司提供“解决方案”的时候，发现了这个“同城”快递这个市场空白，创新模式，一战成名。截止到目前，闪送团队成员已经超过700人，服务覆盖177座城市，用户超过7800万，拥有闪送员超过41万。
2.艾佳生活 （通过整合地产、设计师、品牌硬装、品牌家居等社会资源，打造一站式家装服务平台，专注简捷、品质的生活方式）创立之前，团队主要是为房地产开发商提供CRM客户管理系统软件服务，长期与地产商的合作与提供“解决方案”的时候，发现了家装市场的行业痛点，借助房地产长期合作资源，开启“家装3.0”时代，成立不到3年，合同额突破100亿，在家装行业激起了很大涟漪。
虽然我们可以找到很多这样的案例。BUT，在有些行业，即便互联网人努力尝试，前赴后继的想通过“互联网+”，或者“+互联网”进行颠覆，却大多铩羽而归，哪些行业？就是那些“信任危机”严重，仅凭互联网技术手段，无法突破和缓解的行业。
二、通过“解决信任”对多行业颠覆创新，“区块链ⅹ”将激发巨大活力。
区块链出现之前，世界的信用体系无外乎三种， 第一是基于道德 ，靠道德约束解决信任问题。 第二是基于信仰 ，基督教徒因为相信上帝，靠着一种共同的信仰，建立起一套信用体系。 第三是基于政府 ，我们都以政府的公信力作为后盾，产生的制度设计。而基于这三个体系，对某些行业，或者行业的某些环节，始终难以形成闭环，互联网人解决的所谓“痛点”都是基于阶段性、具体场景的改造和颠覆。
区块链出现，世界上又多了一个新的信用体系基石---算法，它有一个特性，就是一致性。不论时间、地点，只要输入确定，经过算法，输出就一定确定。区块链基于这种特性建立起来的新型信用体系，让区块链在金融、能源、政府、医疗、版权、物联网、农业、慈善等很多行业，产生了新的变革机会。随着监管规范、行业规范、技术成熟度不断提高，区块链行业泡沫会逐步消失，并加速步入与实体经济紧密结合的新阶段。 区块链1.0、2.0时代如果称之为“区块链+”，那么3.0时代应称之为“区块链ⅹ”，将更高效率的推动整个社会格局的变革。
三、汽车维修行业都将被“区块链”颠覆，还有什么不可以？
汽车维修行业为例，“信任”成为行业难以突破的痛点。产业链中信息不透明；生厂商和分销商无法掌握市场消费和库存的准确数据;维修商在海量库存中找不到合适的配件，订货难、送货慢;消费者找不到优质维修门店，耗时耗力。中国汽车后市场，就是万亿级，阿里、京东等互联网巨头，都曾携巨资杀入，却毫无波澜，成绩平平，互联网人在解决汽车后市场“信任危机”中，始终找不到突破口。
CarFix，身为汽车生命周期区块链令牌(VLB)的发行者，希望引导汽车制造商、经销商、维修店、保险公司、零部件经销商等许多汽车生命周期行业的参与者进入一个新的“时代”，用该公司的话说希望“ 改变世界上最过时的行业之一的面貌 ”。开发和建设一个区块链平台，为汽车生命周期行业带来透明度和记录不变性——从一辆汽车第一次在工厂的地板上组装好，一直到它在垃圾场被回收的时候，数据全程透明、无法更改。使用这个区块链来进行常规的维护工作，建立起消费者对维修人员的信任。
CarFix声称，它已经创建了一个包含交易软件平台、维修商店、备件供应商和经销商的生态系统。在这个系统里，任何维修工作都可以通过算法立即定价，算法和价格都是透明的，并且可以像预订酒店房间一样方便地预订维修服务。其生态系统中目前包括500多家维修店、10家最大的备件分销商、主要经销商和超过25万用户，其中5万是定期付费的客户。这个生态系统显然还在蓬勃发展，并将进一步加强区块链的核心功能——分散性和记录不变性。 从本质上来讲，区块链令牌是在为曾经被认为是“不可信”的行业背书，帮助他们重新赢得消费者的信任。
随着EOS、AE等公链开发顺利，我们可以预见，将有更多的基于应用场景，解决现实问题的DAPP落地，区块链将很快渗透到我们生活的每个角落，与我们的生活融为一体。可喜的是，截止今年3月底，我国以区块链为主营业务的区块链公司数量达456家，产业初步形成规模。随着区块链技术创新发展逐步成熟，区块链应用已从金融领域延伸到实体领域，其中包括电子信息存证、版权管理和交易、产品溯源、数字资产交易、物联网、智能制造、供应链管理等领域，形成了一批“产业区块链”项目。
~ 每天下午13:14，欢迎您来乔家大院品茶 ~
维基百科中，从心理学角度对信任的解释如下：
Trust is believing that the person who is trusted will do what is expected.
信任是指，相信被信任的人会做出预期的事 。
结合我对信任的理解，信任包含几个关键点：
1. 信任是一个心理预判 。
2. 信任是有程度的。
3. 信任是单向的。比如我信任你，但你不一定信任我。
4. 信任是有维度的。
道德上的信任：我信任他不会干坏事。
能力上的信任：我信任他能搞定这个事。
心理预判一般来源于两个因素：历史经验和客观规律 。当然，这两个因素并不矛盾。事实上，我们大部分的预判，是同时建立在这两个因素之上的。
构建信任关系除了可以让彼此的信任的双方得到心理的上的愉悦感外，更重要的是， 信任可以提升合作效率 ，甚至完成一些单体无法完成的事情。对于历史经验形成的信任关系，需要 靠时间来积累 。如果双方合作，都要从0开始积累，显然是低效的。为了提升效率，我们常常会引入第三方，在双方无历史经验可供参考的情况下，来实现两者间的合作关系。我们可以把这个 第三方信任机构或工具称之为“信任中介”。
原子模型
信任传递 ：A信任T，T信任B，A可以通过T间接的与B产生合作关系。比如B想借钱，T没钱，A有钱；此时A可以把钱先给T，T再把钱给B。当B违约时，T帮B把钱还给A。
去信任 ：A信任T，B信任T。在A和B在互不信任的情况下，A和B将各自需求提给T，由T来达成A和B各自的需求；或者A直接与B产生合作关系，但都是在T的监视下完成，由T来确保A和B都是按交易的要求完成的。
注：黄色箭头代表着信任的方向。
其中 “信任传递”和“去信任”的主要区别在于，信任传递中的T参与双方的交易，也承担责任；而去信任模型中的T，不参与交易，也不承担责任。
区块链本身是一个平台工具，提供了一个不可篡改的记账服务。他无法促使交易双方彼此互相信任，也无法参与到双方的交易中；作为一个没有生命的工具，当然也无法承担交易责任（比如A违约，B发假货啥的，都属于交易责任；至于记账的正确性，系统的安全性责任，当然还是由区块链保障）。因此 区块链所实现的是“去信任”模型，而非“信任传递”模型。
当然，在区块链记录大量交易数据后，则给人提供了一种可靠的经验数据。比如当A不信任B时，但在链上可以查阅B发生了大量的成功交易。此时A可以判断，B是一个可以相信的人。这是一个衍生的能力。也就是我们常提的“增信”的由来。无论是否有历史交易数据，在区块链平台上的交易仍然是在去信任模型下完成的。
信任是一个泛概念，包含的场景非常丰富，比如合作信任、感情信任、交易信任……而在区块链的世界里，当前主要涉及的场景是 交易信任 。当然，还可以利用区块链的不可篡改性提供 存证服务，以解决其他场景的信任 问题。
至于区块链如何做到不可篡改的记账服务，请参见《区块链如何确保交易安全？》
关于区块链运用的探讨如今已频繁出现在大众视野中。然而当技术本身已经足够成熟时，如果有一天当区块链真正运用于生活中的方方面面会是怎样的场景？试想有一天，人类从出生起的一生都要上链记录。上链人生，会是一个如“桃源世界”般的美好信用 社会 还是如同电影“楚门的世界”那般不分对错真实的记录一生，让人想逃离？
本期人民数字FINTECH百家争鸣栏目邀请了麦当劳（中国）有限公司首席信息官CIO蔡栋先生从区块链技术成熟度和应用层面，谈谈我们是否会不可避免地成为电影里的楚门那样，生活在无时无刻不被全世界“监视”的惴惴不安当中。
98年的一部电影《楚门的世界》讲述了一个平凡的小人物在毫不知情的情况下被制造成闻名的电视明星，却在全世界每时每刻的注视中完全被剥夺了自由、隐私乃至尊严，成为大众 娱乐 工业的牺牲品的故事。 在数字经济时代，楚门的世界则潜藏在区块链去中心化（观者众多）、公开透明（本相毕现）、不可篡改（无法隐藏）的技术特性里，不时显露出令人不安的面貌。 这样的技术在应用的过程中，是否会对 社会 观念和个人生活产生不可逆转的巨大冲击？我们是否终将不可避免地成为楚门？
区块链技术被认为是继蒸汽机、电力、互联网之后，下一代颠覆性的核心技术。由于区块链技术具备去中心化、公开透明、全程追溯的特征，可用于构建多方共享的、多地多活的、不可篡改的、时序严格的加密数据库，很多业内人士看好其发展，认为它是对现有互联网技术的升级与补充，有望成为数字经济时代的基石。 然而，从实践进展来看，区块链技术在落地过程中的难度和对现行观念、法规和 社会 制度的冲击，使得它背后潜藏的问题逐渐显露出来。
本人从2015年底年起回国在万达集团开展了非常宏伟的实体商业数字转型化的实践，感慨非常多。首先我们认为区块链技术本身还不成熟，所以我们参加了各种标准化组织和国际重要开源项目，进行了非常多的基础生态培养和开源研发工作。例如我们在2016年和2018年在工信部带领下，和其他龙头企业编写的区块链技术产业发展区块链白皮书可以比较完整的指导企业如何因地制宜采用区块链技术，帮助政府机构研判和制定区块链赋能优惠政策。
从技术层面上来讲，区块链虽然具备记录数据，且不可篡改、复制和删除的技术能力，但应用到真实生活场景，就必须要解决一个关键问题：如何将真实生活场景中的“原子”变为“比特”再上链？如果数据本身的真实性存疑，甚至是数据观测者恶意造假，放到区块链上不仅没有意义，还因其不可删除的特性产生了无意义的占用，甚至消极的影响。就目前而言，物理世界和数字世界的映射没有普适的标准，虽然实体商业很早开始开始利用物联网技术来数字化物理世界并取得了不少数字化转型的好处，同时也有不少物联网数据上链的例子，但这还远远不够。区块链技术无论是在数据本身上链、还是哈希值上链的前提，即数据完备性、系统海量处理性能等都是核心技术瓶颈，导致至今还没有大规模落地应用。
从 社会 观念层面上来讲，区块链技术去中心化、自我管理、集体维护的特性势必会颠覆人们的生产生活方式，淡化国家、监管概念，冲击现行法律安排。对于这些，整个世界完全缺少理论准备和制度探讨。即使是区块链应用最成熟的比特币，不同国家持有态度也不相同，不可避免阻碍了区块链技术的应用与发展。再比如，区块链技术带来的公开透明，在文娱市场中虽然能防止一些中间商赚差价，给文化产品消费者带来益处，也可以使版权信息公开透明化、刺激全文娱行业积极创作、产生优质内容，但是用户使用中心化的平台听歌这种习惯很难在短时间内发生变化，这些领域的既得利益者也会被“动了蛋糕”，比如，传统的票务市场会受到挑战，也有可能招致大公司的强烈反噬。
此外，区块链技术在应用过程中可能带来的对个人隐私数据的威胁也令人忧心。在数字经济发展如火如荼、数据越来越被认可为一种经济生产要素时，用户数据所有权屡屡被侵犯、隐私被泄漏，巨型互联网公司逐渐成为数据寡头，全球范围内关于数据所有权和隐私保护的冲突愈演愈烈。用户访问、消费等行为数据和用户隐私数据的合理使用，是现代文明重要的挑战，不仅仅是技术上，也是伦理、合规上的挑战。比如，如果将区块链技术应用到生物大数据领域，对用户的基因测序数据进行上链，那么如何既能够将众多用户的测序数据被合理合法地应用于科学研究领域，揭示疾病的机理，造福后世人类，又如何防止用户的遗传病、癌症发病风险信息被其他人泄露，对用户个人的 情感 生活、 社会 评价产生致命的影响？未来区块链技术的落地势必要对所进入的领域进行选择，也要对道德伦理层面的问题进行权衡。
我们可以预见，未来将会有越来越多的事物和行为通过数据上链被数字化，之后再被资产化，但是数据原始所有权始终还是在数据产生也就是数据的所有人这里，在享受数字经济的线上增值流转的同时，给人们带来实体经济下的更多样的经济活动。但这样的生活，掂量掂量，你是否想逃离呢？
下期主题是 “数字货币的世界大战”
观点一：数字货币是否会重建未来货币体系？
观点二：大战之前先“剿匪”， 围剿币圈迫在眉睫
下期将会邀请谁来争鸣辩论？敬请期待！欢迎读者们踊跃投稿参与讨论，请留言至公众号后台或投稿至wenjun@peopledigital.com.cn 精选内容将于下期公布。
最近股市大涨让很多人眼红，不少链圈的社群也都开始讨论起A股来。是时候再打一遍鸡血，充值一下信仰了。
曾记得2008年全球范围的金融危机，就是比特币诞生的大背景，而比特币的底层技术-区块链经过近十年演化，使人类第一次通过技术实现公开、公平、公正成为可能，这也是区块链在国际社会倍受关注的根本原因。
时至今日，中本聪也许也没有预料到他搭建的去中心化技术架构会面临进退两难的困境，双花、51%攻击、数据回滚等人为因素的干预，成为区块链技术一道道无法治愈的伤疤，不可篡改仿佛是一句笑谈。
现在的人们习惯了中心化模式的高效，没有耐心为了所谓去中心化而等待数小时或数十分钟才能完成的交易。于是，各种妥协方案出现在大众面前。POW太慢、太消耗能源，就用POS。POS速度还是不够，那就DPOS。
正当人们为区块链技术所谓的突破欢呼雀跃之时，却没有意识到区块链已不再是原来的区块链了，它所追求的平等精神已被种种妥协方案所稀释。
POS、DPOS虽在效率上有很大提升，但从本质上讲，它们剥夺了弱势群体的话语权，已经背离了中本聪的初心和理念。
从区块链行业发展现状看，真正落地的应用并不多，其中杀手级应用更是难得一见。自封区块链3.0的EOS，非但没有在区区21个超级节点的架构下兑现百万级TPS的承诺，而且还曝出了节点贿选丑闻，并进而沦为博彩类DAPP横行的大赌场。
其实，性能并不是区块链最为关键的因素，去中心化才是其承载人类自由与平等梦想的核心精髓，分布式架构就是通过牺牲性能才实现平等的。如果追求完美的交易体验，再牛逼的区块链项目也比不过中心化架构。
试问VISA每秒7万多次交易，支付宝每秒近8万次交易，银行同业结算每秒近7万次交易，现在哪个区块链应用能做到？
区块链的使命是将权力关进制度的笼子里，是打破中心化既得利益者所构建传统利益格局的桎梏，是旨在从技术层面构筑真正人人平等的制度，而不再单纯依赖道德和法律。
回顾人类历史，不难发现，世界上大部分人为灾难，均缘于集权制度下独裁者至高无上的中心化权力。战争年代滥用武力导致社会崩溃，人们背井离乡颠沛流离。和平时期滥发货币导致金融危机，百姓资产遭到无情劫掠。而区块链所倡导的平权模式，可有效限制个体权力阈值，能够最大限度地避免权力滥用带来的灾难性后果。
但是，区块链不是万能的，它仅仅是个技术工具，解决不了人性的贪婪。虽然所有区块链项目都标榜自己：不可篡改、可溯源和透明性。
但只要给人为因素留下一丝缝隙，区块链就会被玩得面目全非。
改不了链上信息，就在数据上链之前伪造，这样所谓的不可篡改和可溯源就毫无意义了。
进驻EOS的博彩DAPP中，为吸引用户，大部分存在利用区块链的开放性大肆刷假数据现象，足以达到以假乱真的程度。
有些公链，包括以太坊在内，甚至公然违背不可篡改的原则，采取人为回滚数据的方式挽回损失，让人们对区块链技术的前景充满了忧虑。
纵观区块链发展历程，从比特币的1.0时代，到以太坊的2.0时代，谁又会成为3.0时代的标志呢？
TPS虽然是重要选项，但不是惟一的标准，也不是最核心的标准。实际上，一些商业应用场景对性能要求并不是太高，4000左右的TPS足以就会日常需求。目前，一些项目希望通过博人眼球的性能吸引用户，你敢说1万TPS，我就敢吹100万TPS，你敢用21个超级节点，我就敢用11个超级节点，殊不知这种毫无底线的竞争已走入了明知不可为而为之的死胡同。
当前，熊市的涤荡使劣质项目灰飞烟灭，行业生态环境得到充分净化，也使优质项目得到更多资本关注。实际上，但无论多么高大上的天王级明星项目，如果摒弃了去中心化的平等精神，如果最后无法实现落地应用，都是没有卵用的空气，徒增笑耳。
未来，3.0时代的标志性项目，必定是落地后能够解决行业高频、痛点和刚需问题的项目，必定是落地后能够吸引更多优秀创造者、传播者、社群运营者参与生态建设的项目，必定是落地后能够构筑多方共赢的新型经济协作体系的项目。
不忘初心，方得始终。
中本聪十年前殚精竭虑创建的区块链技术，使人类第一次有机会将自由平等的乌托邦照进现实世界，惟愿业界诸君砥砺奋进，成为这个宏伟蓝图梦想成真的亲历者和践行者。
人性中的不信任实际是一种变向的自我保护。
当金钱、当健康、当未来、当生命都成了赌注，即使原本善良的人也会想退避三舍。当违约的代价微乎其微，当道德成为仅剩的约束力，人性中的恶就变得堂而皇之，张牙舞爪。魔鬼也是要遵守契约的。
而商业社会正是建立在信任之上，没有信任就不可能有商业。你买的房子，你必须信任建筑商没有偷工减料。即使有，也不能是瞬间塌了那种。你去医院看病，你必须信任医生是有专业水准和道德的，不会乱治病甚至毒死你。
这就形成了一对矛盾，我们既要出于不信任保护自己，又要建立信任从而在商业社会分工协作，工作生活。而从不信任到信任之间的道路就耗费了我们很多精力。人们也想了各种各样的方法去解决。当然成本都很高。
2
但区块链的出现，让信任变得简单。不，应该说是相对简单。
很多从事区块链行业的专业人士和区块链信仰者认为，区块链时代一旦降临，就将颠覆我们现在所有的认知，我们将跨入一个全新的时代，一个不再有信任危机的时代。信任是一种协议，存在于潜意识里，但潜意识多变，因而信任关系不稳定。而区块链就是用理性的技术，来解决人性中的不信任。
区块链构建的是一种是去中心化的信任体制，也就是说在不需要第三方担保的情况下可以通过技术来保证点对点之间信任的建立从而达成共识——这就是经典的拜占庭将军问题的解法。而这种社会网络形成后，就意味着我们可以以极低的成本形成社会的信任关系，从而使整个社会运行成本大幅下降。
包括我在内，我之前也是这么想的。我还在币乎写过文章，说明区块链是如何通过算法来达到产生去信任的“魔力”。而现实社会中的运行发现，我们把这一切都想得简单了。
3
区块链建立去信任机制的核心在于它的算法，利用算法和去中心化的机制，让整个网络信息无法篡改，谁也无法取得对网络的控制。大家都去信任算法，算法对每个人都公平，而且公开透明。只要按照既定的规则行事，就有可预期的结果。
其实按照这个模式走下去，区块链确实可以达到建立信任社会的结果。但现实和理想差距是巨大的。
随便举几个例子，就能充分地感受到币圈和链圈的信任危机。
交易所，不管是国内还是国外，只要是做加密货币期货合约的，都被指证存在操纵价格或者“拔网线”的恶劣行径，通过这种行为让用户爆仓，从而获取利益。
什么项目都用区块链包装，发币来获取融资。但项目其实就是空气项目，要么什么都没有，要么资质特别差。还有更要命的项目是本来干得不错，但是钱一下子赚得多了，没动力了，于是卷钱走人。
稳定币信任危机。稳定币是币圈非常需要的一种避险资产。尤其是熊市存在大量的需求，USDT在熊市期间也不断增发，可以说就是随便印钞的感觉。可是前段时间还是爆发了信任危机，币价一点都不稳定，最大的原因就是用户认为USDT乱发货币后缺少足额的兑换支撑，缺少监管，信息完全不透明。
例子太多太多。其实熊市的根源就源自于信任危机，因为信任危机大家丧失了信心，从而越跌越惨。
可以看到这多么可悲，一个号称要建立信任社会的技术，竟然产生了如此大的信任危机。这也让我们发现技术不是所有问题的答案。还有很多东西是简单通过技术无法解决的。
关于区块链项目中的道德思考和区块链的思想的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论