本篇文章主要给网友们分享区块链虚拟资产经济学的知识，其中更加会对区块链是虚拟经济吗进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！
引用三体作家刘慈欣的一段话作为开头：
“我理解的区块链，是一个比较应用型、比较现实的技术，它好像并不涉及到宇宙运行的法则，它主要涉及的一些经济学方面的东西。 坦率地说，到目前为止，我没有见过科幻中有区块链这种东西。现在科学技术很多地方已经走到科幻的前面了。 区块链最让人惊叹的一点，就是它用一个数字技术来建立起了一个稳固信任体系，而以前这种信任体系是由于某些外部的政治力量，像国家这些建立起来的。
人类所有的事情都要重复三遍。第一遍在现实世界中，我们重复了一遍；第二遍可能就要在虚拟世界中重复。 你看看虚拟世界中发生的东西，其实在现实中都似曾相识，比如挖比特币，挖矿，那不就是当年旧金山淘金么，现在区块链就是它的数字版，就是它的网络版。第三次可能是发生在太空中。
因为独立的一个国家或是殖民地，它很重要的一个特点就是自己能发行货币。这个发行货币以前它的权力只是在政府，只有政府才有这样的信任体系，而现在这种信任体系在这个虚拟世界中也出现了。 这样的话，虚拟世界代替现实世界就又向前迈了一大步，这就很像一个虚拟世界相对于现实世界的一个独立。虚拟世界正在逐渐变的离开现实世界而独立，或者是它取代现实世界，现实世界中的许多重要的因素，逐渐的在虚拟世界都出现了。”
其实在作者眼里看来，亦来云要建立的正是这样一个新的虚拟世界！
从接触到的亦来云的关注者来看，大多还不理解亦来云要做的是什么，技术结构怎样。所以，本文尝试用现实世界的实例类比，让更多的人能深入浅出的理解亦来云的技术结构，和其如何设计这个虚拟世界的。
以下内容是作为社区成员的个人看法，不尽全对，还请大家不吝赐教，多多包涵。
亦来云的技术机构包涵以下几大块
1.区块链（包含主链，系统侧链ID链，生态侧链，友链，智能合约）
2.Elastos Carrier （P2P网络）
3.Elastos Runtime，Elastos OS （可信的运行环境）
4.Elastos SDK （开发工具包）
5.Elastos Storage （分布式存储）
6.Elastos Dapp (分布式应用)
7.cyber republic （共治委员会
构成虚拟世界的也就这几大块，下面我们一步步解析。
构建虚拟世界之一，建立货币流通体系（主链）
货币作为交易媒介、价值尺度、支付手段、价值储藏的物品。它加强了各地的经济联系，促进了物品交换流通的发展。
亦来云通过主链产生的ELA就属于这个虚拟世界的货币。ELA与比特币实行联合挖矿，与比特币共享庞大的算力，在不浪费额外资源情况下，最大限度的保障了数据安全。而比特币一直被人诟病的缺陷，就是其POW（工作量证明机制）每年消耗几十亿美元的电力，造成巨大的浪费。而比特币已诞生10年，它强大的算力至今还没有得到任何大规模应用。 如果大家去观察比特币，会发现其基本上被视为是数字黄金(一种价值储存手段)，而不是其他的。但是转变一下思路，如果能利用比特币的算力，不仅可以为整个虚拟世界的代币赋能，还能继承算力为成千上万的dapp安全赋能。
构建虚拟世界之二，权益所属的ID认证（ID链）
现实中个人的身份证，就是保障公民的合法权益，身份特征的管理为公民进行社会活动，维护社会秩序提供便利，而身份证本就是一种ID认证。进出多数场合都需要提供身份证。社会还存在为资产所属权益，为服务做认证的，比如房产证，结婚证，产权证等。
而亦来云是利用ID侧链进行用户ID确认，ID链是属于整个系统侧链（无币的区块链）。每个用户可以生成自己DID，未来APP登陆入口可能也需要用户提供DID，才能进入正常进入。但这个DID是通用的，无数APP应用可以使用同一DID登录，不再像现在的网络一样，每换一个服务公司，都要重新注册登记。ID链不仅仅只面向用户，也能对数字内容资产及物联网设备服务进行确权。包括：数字资产的ID，或者是网络节点的身份，我们都可以通过这个DID确认ID数据的可信。
构建虚拟世界之三，建设基础设施(carrier,IPFS)
建设基础设施三部曲
1.交通（carrier）
交通是实体世界经济发展的动脉。交通网络的建设对促进经济发展，提高生活水平，改善消费有着十分重要的战略意义。"要想富，先修路"，没有便利的交通，就难以形成大的市场。
而carrier是个P2P网络，便利的通讯需要一个强大的P2P网络支持，P2P网络是亦来云建设基础设施的基石，亦来云的生态合作商IOEX也在布局，IOEX未来也将不断壮大亦来云整个的通讯网络。
2.物流体系（carrier）
交通网络的完成，也就促进了物流体系的发展，实体世界中物流的门店越多，运输的范围也就越广，速度越快，此外物流还负责打包，运输物品，保障物品安全。
P2P网络的完善，虚拟世界中carrier也是传输数据流的体系，运行carrier的中继节点越多，传输数据的范围也就越广，速度越快，此外carrier还负责加解密数据，传输数据，保障数据不被泄露。
3.仓库存储（IPFS）
仓库存储是商家，家庭都需要的，也是物流体系的一个重要组成部分，在物流系统中起着至关重要的作用，高效合理的仓储可以帮助运营商加快物资流动的速度，降低成本，保障生产的顺利进行，并可以实现对资源有效控制和管理。
数据存储也是每个用户都需要的，如果能把所有用户的闲置存储空间利用起来就能大大降低成本，IPFS协议刚好能解决这个问题，非常适合作为虚拟世界的数据存储仓库，能加快数据的流动，实现对闲置资源的利用和管理。亦来云的生态合作商也在做类似的工作，例如快牙，为了满足了区块链所需的去中心化存储,他们设计了DPFS,增强的IPFS,弥补了IPFS缺失的功能，例如NAT穿透。
补充一点，亦来云落地第一枪，发布的电视盒子其实就正在走这三部曲，首先是组建网络利用carry网络实现P2P直连控制电视，后续电视盒子也能作为中继节点，完善亦来云的网络，未来也可以接硬盘，支持数据存储，作为个人的私有云，也可以利用闲置空间获取收益。所有这些都是在完善这个虚拟世界的基础设施。所以电视盒子的落地是很有必要也是重要的一环。
构建虚拟世界之四，让每个公民拥有自己的房子(runtime)
现实中的房子会与外界隔离开来，房子的作用也就是提供一个安全的环境，能防风避雨，御寒保温，供人们在其中工作、生活、学习等社会活动，还有储藏物资，保障个人资产的安全。
Runtime就类似于虚拟世界的房子，它是通过沙箱隔离机制与原生操作系统隔离,提供可信用的运行环境,”上网不计算，计算不上网”， Elastos Runtime不允许应用直接访问网络，由系统自动创建和查找部署于本地、周边、云的微服务，自动生成远程调用及事件回调。不必担心Ddos攻击、中间人攻击、身份冒用。runtime就能给DAPP提供安全保障，防止个人数据，隐私泄露，存储虚拟资产，保障虚拟资产的安全。
构建虚拟世界之五，让每个公民资产私有化(dapp)
首先要明白什么能称之为资产。作为资产，至少需要可转让性与稀缺性。当资产物品产生后，伴随着物品在特定位置集中交易，市场便随之产生。私有资产需求与交易活动促生了市场。而私有资产物质层的保障就是房子，把私有资产与外界隔离开来。而另一方面就是精神层面的保障，这需要人民的共识与国家的信用担保。
那什么才能是虚拟资产，同样一定要具备可转让性与稀缺性。虚拟资产生成后（比如电影，游戏，个人数据，各种软件等等，虚拟资产的呈现形式可以是亦来云的Dapp，也可以是Dapp里面的某个服务）可以像比特币一样是限量的，具有所有权，同时可以交易转让。而亦来云的去中心化虚拟市场生态，简称DMA（Decentralized Digital Marketing），就是基于亦来云架构的去中心化的营销平台。一方面Runtime提供的可信的运行环境（沙箱隔离），保障虚拟资产拥有不可复制的产权价值。另一方面利用亦来云系统侧链ID链为每个虚拟资产确权，并且依托比特币的算力，让整个网络的价值交互像比特币网络一样安全。
构建虚拟世界之六，共治政府(cyber republic)
政府是包括一切依法享有制订法律、执行和贯彻法律，以及解释和应用法律的公共权力机构。
政府是维护安全与主权、加强国防建设、消除社会隐患和内部腐败、保护生态环境、提高国民生产能力、优化社会结构的特殊机构。而税收就是政府公共财政最主要的收入形式和来源。税收的本质是国家为满足社会公共需要，国家的良性发展与合理的税收是互相促进的。
cyber republic相当于一个共治政府，未来亦来云虚拟世界的新的规则的制定，生成的提案，提案的执行等都会在cyber republic上运行和公布。每个拥有ELA的公民都将拥有投票权， cyber republic的所有规则和消费都将像透明，向所有公民开放，受所有人的监管，cyber republic 保护用户的安全，扶植ELA生态，保护生态建设环境这些需要大量的资金去支持。未来支撑它运行的应该是整个亦来云世界的产生的GDP值（生态用户产生的价值），相当于所有用户为cyber republic纳税，每年增发4%的ELA币当中的30%作为纳税额。
构建虚拟世界之七，社区共识，生态养成(侧链 dapp)
现实世界中的社会不同层次不同身份都存在不同的共识，例如人力劳动工作者,对他们来说POW模式(比特币工作量证明机制)才是最能提高生产效率，最公平的方式。那企业员工，就是用POS模式（权益证明机制），由拥有股权的人决定企业的发展方向，用股权绑定激励员工，POS模式与企业环境匹配，会带来更快的效率。所以说没有一种共识能解决所有问题，每个社区将拥有社区自己的共识，多种共识的碰撞与结合，将不断促进社区发展。
亦来云提供的运行环境，让每个社区都可以生成的自己的侧链，那侧链的共识应该就由社区来决定，可以是任何共识机制，但是侧链也可以获取到主链算力的保障。就好比国家也会给内部社会一个稳定安全的环境。生态侧链的社区不再以距离划分，而是一种集体想象，这种“集体想象”便是共识，因项目制宜，发展侧链，支持任何共识机制这才是大链应有的态度。侧链可以支持智能合约，智能合约相当于契约与合同等文件。
Elastos SDK
Elastos SDK比较特殊，可以把它认为是联通虚拟世界和现实世界的桥梁，传统意义的APP，可以通过包含亦来云的SDK来扩展能力，获得身份鉴权、可信记录等区块链典型能力，现实世界的交易支付也可以使用ELA。 同理亦来云调用Elastos的carrier网络接口也不一定只服务亦来云网络，也可以独立运行，调用Carrier的接口进行数据传输。
区块链技术只是亦来云的一部分，因为区块链还面临很多问题，区块链解决了币双花的问题，而亦来云解决是虚拟资产的安全与双花问题，目前所有的区块链的项目也只有亦来云正在解决虚拟资产双花问题，区块链让虚拟世界代替现实世界就又向前迈了一大步，而亦来云做的是搭建一个完整的虚拟世界。Elastos是设计框架最大，最富想象力的区块链项目,值得大家期待。
感悟亦来云一周年，以上是个人对亦来云的部分理解，希望能帮助到大家理解亦来云，后续也会以此文为基础，再写一些亦来云与其他区块链项目的对比,ELA币的使用场景,畅想亦来云未来等主题的文章。
未来亦来
第一个问题：什么是区块链？如何定义区块链？
这个问题，前面也讲过，但是，还是值得再讨论
我认为：
区块链（Blockchain）是社会信用与信任传输基础设施（Transportation Infrastructure for Social Credit Trust ），核心是具化共识（Concrete Consensus ），物理载体是分布式账本（Distributed Ledger ），价值载体是数字通证（Digital Token ）。
这里有几个关键点：
（1）区块链首先是一个 基础设施（Infrastructure） ，这个基础设施传输的是社会信用与信任。社会信用和信任是资本和价值的核心，因此，也可以说，区块链是传输价值的基础设施。
（2） 具化共识（Concrete Consensus） ，这不是抽象的共识，是具体的共识，是某个社区或社群的基本法，或者说是宪法，是社区或社群的利益评估、调整与分配及相关的基本规则，其内容应该包括两个部分，其一是基本共识，其二是基本共识变更之共识，缺一不可。
（3） 分布式账本（Distributed Ledger） ，这个是 物理载体 ，但是，分布式账本不能与区块链划等号，很多人把分布式账本直接等同于区块链，这是不合适的，事实上，2017年5月之前，我也是把分布式账本与区块链混为一谈的，随着认识的深入，我体会到，这两者是不同的，是整体与部分的关系。
（4） 数字通证（Digital Token） ，注意，这里，有“数字”两个限定词。我认为，通证不等于数字通证，通证是一个更上位的词，货币（法币）、股票、债券、购物券等等都是通证，而区块链中的 价值载体 是数字通证（Digital Token）。
有两个比喻，在不同的场合我都说过，其一是“鸿鹄”，要点是“一体两翼”，一体是“具化共识（Concrete Consensus）”,两翼分别是分布式账本与数字通证；其二是比基尼，要点是“一个中心，两个基本点”（这也是执政党的语言），一个中心，即“具化共识”，两个基本点，分别是分布式账本与数字通证。
共识机制也很重要，但是，共识机制是落实具化共识的手段或者措施而已，具化共识才是最重要的。
智能合约也一样，很重要，但是，不是最关键的。最关键、最核心的是具化共识（Concrete Consensus）。
大家可以观察各个不同的链，其根本的区别是其具化共识的不同，而不是其他。
第一个问题就讲这么多。
下面开始讲第二个问题：为什么要提出共识经济学？
2009年以来，基于区块链之上发生了许多惊心动魄的经济活动和经济现象，传统经济学束手无策，要么冷言嘲讽，要么置若罔闻。
2013年以来，基于区块链之上发生的经济活动规模日益扩大，影响力也日益提升，全球各个经济体执政当局、金融监管当局、商业巨头、草根创业者，纷纷投入区块链经济的大潮之中，奋力拼搏，竭力提升区块链底层技术，积极探索区块链的应用场景。
正确经济学理论的缺失，使得很多基于区块链的经济活动处于一种盲目的疯狂与癫狂之中，追梦者彻夜难眠。自2017年下半年以来，亦有人提出不同的XX经济学，然而，经过观察之后，发现至少存在三个问题：
（1）缺失或者是没有构建有别于现有经济学理论的基础核心概念，试问：一门崭新学科大厦能够在没有独立的基础核心概念的地基上拔地而起吗？
（2）通观现有的XX经济学的描述，大部分是在描述基于区块链发生的一些独特经济活动现象，或者是用传统经济学的个别概念来简单分析前述经济活动现象。
（3）普遍适用性是一门学科必须具备的特性，在构建理论体系之初就应该考虑其是否普遍适用性，而前述两种提法是不具备这种普遍适用性的。
显然，XX经济学只是意图解读现有的基于区块链发生的经济活动现象。
共识经济学则不同，不仅可以解释基于区块链发生的经济活动或者经济现象，亦能解释非区块链为基础的传统经济活动或者经济现象。
当然，共识经济学更多的是传统经济学的evolution，而不是revolution。
好，第二个问题就讲到这里，下面开始第三个问题：
共识经济学的基本概念与基本判断。
共识经济学的第一个基本概念是共识。
共识：
共识（Consensus）是特定人群（社区、组织、社会）在特定历史阶段就某个经济活动或社会活动中的特定议题达成的一致意见。
Consensus (Consensus) is the consensus that a particular group of people (communities, organizations, societies) can agree on specific issues in a particular economic activity or social event at a specific historical stage.
共识分为两个层次，第一个层次是 抽象共识 ，即概念层次的共识，就是刚才定义的共识。第二个层次是 具化共识（Concrete Consensus） ，即具体社会经济活动中的共识，我们通常说的共识，就是指具化共识。
共识的核心要素包括两个：即 信用与信任 。
具化共识（Concrete Consensus）包括两个部分内容，即 基本共识和基本共识变迁之共识。
共识与常识（Common Sense）是不同的，从某种程度上说，常识是历史性共识，是特定人群（社区、组织、社会）在特定历史阶段就某个经济活动或社会活动中的特定议题已经达成的共识，是新共识的基础。
共识经济学第二个基本概念是：契约。
契约是经济活动的参与方关于主体、效用和边界的共识。契约是经济活动的基本制度之一，共识是达成契约的首要条件，无共识，即无契约。
契约包括三个要素，即 主体、效用和边界 。 契约的基础是共识 。
共识经济学的第三个基本概念是：制度。
制度是一系列契约（成文契约或非成文契约）的集合体，是社会（社区、组织）秩序的保障。
共识是达成契约的首要条件，契约是制度的基本组成要件，因此，无共识，即无制度。
共识经济学的第四个基本概念是：通证。
通证（Token）是社会经济活动参与方对于交换价值的一种契约。
货币也是一种通证。股票、债券、优惠券等等都是一种通证。
少林寺主持或武当派掌门的令牌，也是一种通证。
生产队的工分也是一种通证。
BTC、ETH、EOS等等，也是一种通证，不过是数字通证（Digital Token）。
通证是一个上位概念，现在区块链行业内提到的“通证”，实际上指的是“数字通证”。
共识经济学第五个基本概念：公信力。
公信力（PBC, Power based on puBlic Confidence）在本质上是特定公众机构由于公众对其信任而产生的对经济生态或社会生态所产生的影响力。
PBC (Credibility) is essentially the influence of a particular public institution on economic ecology or social ecology arising from the public's trust in it.
共识经济学第六个基本概念：共信力。
共信力（PVC, Power based on priVate Confidence）在本质上是一种由于点对点的信任而产生的对经济生态或社会生态所产生的影响力。
In essence, PVC is a kind of influence to economic ecology or social ecology, which is caused by the trust of point to point.
公信力的基础是对机构的信任。
共信力的基础是点对点的信任。
上面介绍了共识经济学的六个基本概念，这些概念不仅仅适用于数字世界，亦适用于原子世界。
共识经济学第一个基本判断是：
共识（具化共识）推动社会经济发展。
从人类最初的采集活动开始，一直到当前的知识经济社会，共识（具化共识）一直在推动社会经济发展。
当然，共识（具化共识）本身也在随着社会经济的发展而不断的变迁。
共识经济学的第二个基本判断是：
人类社会经济发展分为三个基本阶段，1944年之前是原始共信力经济，1944年至2008年为公信力经济，2008年之后逐步买入共信力经济。
三个阶段的划分，涉及到两个时间节点，第一个时间节点是1944年，第二时间节点是2008年。
回首2008，从繁花如锦的顶峰（8月8日，北京奥运会）到坠入绝望深渊的谷底（9月15日，雷曼兄弟公司宣布破产），仅仅一月有余，恐慌与绝望从美国资本市场迅速蔓延至欧洲及全球金融市场，一场史无前例的信用危机很快导致了第二次世界大战以来的全球经济危机。
弹指间，花落花开已经十载。虽然美国经济正在缓慢复苏，但是，2008年那场以雷曼兄弟公司破产为标志的金融危机所引发的全球信用危机演化蔓延成的全球经济危机仍未走出谷底，很多经济体尚在经济危机的泥潭中苦苦挣扎。
回首2008，雷曼兄弟公司破产事件敲响了源自1944年布雷顿森林会议所确定的以美元为世界统一货币的全球公信力经济体系的丧钟。
回首2008，中本聪的不朽论文的发布（11月1日），正如数九寒冬中瑟瑟发抖的那根迎春花枝幼芽，默默地点亮了春天的希望。以此为标志，人类社会的经济活动大踏步迈向了基于共信力的新时代。
2018，戊戌120周年。
2018，区块链之父中本聪的经典论文《一种点对点的电子货币》发表十周年。
2018，以雷曼兄弟公司破产为标志的金融危机所引发的全球信用危机演化蔓延成经济危机十周年。
2018，以奢华繁盛的开幕式与闭幕式而闻名于世的北京奥运会十周年。
2018，中国改革开放四十周年，当下的改革共识却面临无法弥合的撕裂。
区块链思想者40人论坛（发起人为荣格财经总编辑赵洪伟、共识经济学创立者郭善琪和国家信息中心研究员朱幼平）成员赵晓教授有个观点，与共识经济学关于人类社会经济发展三个阶段的基本判断不谋而合，赵教授认为，人类社会经历了三种不同的信任，第一种信任是熟人信任（对应于共识经济学所划分的原始共信力经济），第二种信任是机构信任（对应于共识经济学所划分的公信力经济），第三种信任是陌生人信任（对于共识经济学所划分的共信力经济）。
共识经济学第三个基本判断是：
秩序是社会（社区、组织）得以稳健持续发展的前提，制度是秩序的保障，契约的集合体构成制度，共识是达成契约的首要条件，因此，无共识，无社会（社区、组织）。
Order is the prerequisite for the steady and sustainable development of the Society (Community, Organization), while the institutions is the guarantee of order, in which the combination of the contract constitutes the system, in addtion, the consensus is the first condition to reach the contract, therefore, there is no society (community, organization) without consensus.
共识经济学第四个基本判断是：
特定人群（社区、组织、社会）在特定历史阶段就某个经济活动或社会活动中的特定议题达成一致意见，是谓共识。
达成共识根本动因是降低特定人群（社区、组织、社会）在特定历史历史阶段参与某个经济活动或社会活动所面临的不确定性。
Consensus is what a particular group of people (communities, organizations, societies) can agree on specific issues in a particular economic activity or social event at a specific historical stage.
The fundamental motivation for consensus is to reduce the uncertainty that a particular group of people (communities, organizations, societies) may face in a particular economic activity or social event at a specific historical stage.
好，总结下今天的分享。
1、什么是区块链？如何给区块链进行定义？
区块链（Blockchain）是社会信用与信任传输基础设施（Transportation Infrastructure for Social Credit Trust ），核心是具化共识（Concrete Consensus ），物理载体是分布式账本（Distributed Ledger ），价值载体是数字通证（Digital Token ）。
2、为什么要提出共识经济学？
解决当前社会经济活动中、特别是区块链经济活动中理论落后于实践的问题，为了更好地发展经济，包括区块链经济和实体经济。
3、共识经济学的基本概念与基本判断
分别介绍了6个基本概念（共识、契约、制度、通证、公信力和共信力）和4个基本判断。
好，今天的分享到此结束，接下来各位可以提问了。
【问题】信用与共识是什么关系？
郭善琪（共识经济学创立者）：
信用是债权人（或投资人）对债务人（或被投资人）偿债能力与偿债意愿的一种共识。
或者说，信用是经济活动主体（一般是指债务人或被投资人）完成某项经济活动或任务上限的能力或意愿的测度，即共识。
当前阶段，这种共识一般表现为第三方评级机构对债务人或被投资人的所评的级别。
【问题】什么是货币？
郭善琪（共识经济学创立者）：
货币的概念并没有发生变化，货币一直是通证的一种，是一种关于交换价值的契约。货币的形式，一直在演进，其本质并没有变化。从最原始的贝壳，到法定纸币，再到数字通证，其本质是一致的，是关于交换价值的契约。
当然，关于货币的定义，现在的学术界还没有定论。
接上一篇文末提到的经济学中的不可能三角，这里有一篇通俗的漫画解读，在此分享给大家：
图说蒙代尔不可能三角
在这里再简单解释下这个不可能三角：
不可能三角是指一个经济体的 货币自主权 、 汇率稳定 和 资本自由流动 之间，必须舍弃一个，三者不能兼得。
那么举例来说，中国就是为了实现独立的货币政策+固定汇率，而放弃资本自由流动实施资本管制的典型；香港则是为实施固定汇率+资本自由流动，而放弃了独立的货币政策；美国则为了实施独立的货币政策+资本自由流动而放弃固定汇率。
汇率与811汇改
首先说 汇率稳定 ，汇率稳定大家比较容易理解。在2015年8月11日中国实施的汇率改革（811汇改）之前，人民币汇率采取盯住单一美元制度，811汇改之后选择若干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。同时，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基础稳定。但参考一篮子不等于盯住它，它还需要将市场供求关系作为另一重要依据，据此形成有管理的浮动汇率制。
在汇改之后，政府期望做的事情是什么呢？大家从这个三角形状可以看出，就是想做到货币政策的独立性和资本的自由流动。那么 货币政策独立和资本自由流动指的是啥？货币政策独立性是 指经济体内央行是可制定货币政策，自主决定是要发放还是收回货币，调控流动性。对于中国这样的超级经济体来说，货币政策必须要掌握在自己手里。 资本自由流动是指 国外资金可随便进来投资或者撤资。那么，随着我国现阶段产业结构调整的需求，以及不断扩大对外开放的需要，资本市场的放开不可避免。最近，我们看到资本管制有所放松，比如最近出来开放外国人账户进入A股市场，以及此前宣布取消银行和金融资产管理公司的外资持股比例限制；将证券公司、基金管理公司、期货公司、人身险公司的外资持股比例上限放宽到51%，我们看到中国资本市场对外开放力度加大，但这一方面是引进来，但是对于国内资本走出去的政策，目前我们看到政府层面还是相对保守，尤其去年以来纷纷叫停国内资本集团大举收并购海外项目，如某万某航等。所以，目前来说，政府对国内资本管控的力度仍然严苛。当然，除了大型国有企业出海进行的投资，丝路基金、亚投行等大型政府基金和银行的资金，这些资本的出海本身已经过层层审批，管控也更为严格。
那么，之所以要对资本进行如何严格的管控，一方面是考虑到资本自由流动对我国经济的冲击，另外一方面，也因为目前缺乏有效的金融监管手段，来对资本进行监管。前面在《区块链三大特性之穿透性》中讲到，区块链是一种穿透性的技术，是金融监管的利器。未来金融市场与区块链结合是必然趋势，那么对于境外资本流入和国内资本的流出，借助区块链技术，监管机构可以对资本流向和流量进行实时动态监管，将资本的流入流出汇聚成一张网，所谓天网恢恢，疏而不漏；此外，将制度设计中的规定纳入区块链的智能合约中，一旦有资金流入流出异常，可以实时触发报警或者提前预警。当然，完全的穿透性监管是否必要，需要金融界的朋友们来给出意见。但是，利用区块链技术规范金融资本的流动，可以大大减少金融资本作恶的可能，一旦作恶，则可以追根究底，对作恶者施以惩戒。
那么，另外一方面，对于走出去的资本，监管难度可能比较大，需要考虑到国际合作和监管的问题。那么这个时候，必要的突破国家之间的数据孤岛，建立监管数据共享机制成为必要。
通过构建基于区块链技术的监管体系，我们看到进一步实现资本自由流动成为可能，规范的资本市场将逐步形成，参与资本市场的各个主体之间的信任机制得以建立，将有助于打造更加公平的国际资本竞争环境。
从汇率变动来看，主要还是取决于本国经济的好坏，当然也有外部因素的影响。结合此前《区块链和经济周期》的分析，预计信用风险在区块链技术的改造之下得以有效管控，一国宏观经济的波动率减弱，因此相应的汇率市场的波动也会变小。
那么回到文章开头说的”不可能三角“，借助区块链这一技术手段，预计这个经典的理论或将被进一步改写，"不可能三角"也将成为"可能三角"，由于三角形的稳定性特征，进一步地成为"可靠三角"。
为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义
区块链已经是一个世人皆知的名词了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。
之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。
区块链的痛点
放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。
鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。
比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。
这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。
“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。
继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。
为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？
把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。
从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。
比特币的哲学
不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。
其中的动机是多样的。
但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。
而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。
前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。
如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？
这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。
比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。
当然，事情没那么简单。
一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。
另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。
比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。
规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。
有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。
说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。
脱币化的困境
由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。
然而，区块链真的可能脱币化吗？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。
对此我要说，这中间误会太大了。
比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。
然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。
因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。
区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。
说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。
现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。
据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。
圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。
挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。
这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。
所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。
这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO！
ICO的狂欢
ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。
“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。
出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”
这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。
没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。
这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。
建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。
面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。
但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。
那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？
众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。
所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。
链和币的未来
既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。
法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。
但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。
而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。
所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。
只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。
这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。
另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。
虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。
另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。
有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。
在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。
综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。
最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？
这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。
我们有幸身处两个平行世界将要交相辉映的 历史 性时刻，一个是我们熟悉的物理世界，它不会消亡也不会萎缩；另一个是混沌初起的虚拟世界，它向我们走来，但还模模糊糊。如果你愿意，可以拒绝进入虚拟世界，但你的生活会有许多不方便；2025后出生的人，会觉得虚拟世界的一切是那么自然和熟悉。
区块链的意义
任泽平在《于无声处听惊雷——从2018年统计公报看中国未来》（2019年3月3日）一文提到，“据IMF估计，2018年全球GDP总量达84.8万亿美元，其中，中国和美国占全球GDP比重分别为16.1%和24.2%”。中国2018年GDP相当于90万亿元人民币。
根据非小号截至2019年3月3日19:33统计的数据，数字货币总市值约为1364亿美元，其中比特币约674.27亿美元，以太坊141.38亿美元。也就是说，数字货币总市值仅占全球GDP（84.8万亿美元）的1.6‰。
我认为，物理世界的资产会逐步映射到虚拟世界。2018年8月，我觉得将来可能会有多达50% 60%的映射，这样，数字货币仍将有超过二三百倍的增长。
实际上，满足衣食住行的生理需求，在现代 社会 是比较容易达到的，而且消费相对较低。当温饱之类的生理需求满足后，人们自然而然就会有安全、 情感 、被尊重、自我实现等心理和精神需求，而且这部分的消费会逐渐增加。
《于无声处听惊雷——从2018年统计公报看中国未来》的统计数据正体现这种变化，文中提到“服务业对GDP增长贡献创新高，消费主导经济增长”：“经济结构继续优化，三产对经济的贡献率创 历史 新高，消费的贡献大幅提高。从产业看，第一、二、三产业占GDP的比重分别为7.2%、40.7%和52.2%，对GDP增长的贡献率分别为4.0%、35.8%和60.1%，较上年变化-0.9、-0.5和1.3个百分点，其中第三产业的贡献率创 历史 新高。”
虽然服务业不能完全与广义虚拟经济这个新世界一一对应，但重合度很高。2019年春节期间，影片《流浪地球》非常红火，至今票房已破45亿元人民币，如果从劳动创造财富的角度来看，摄制组创造的财富相比他们投入的劳动，在逐日增加。
在林左鸣《广义虚拟经济学》里，还提出生活创造财富、财富是文化的载体等观点，我也非常认同。生活的范围远远大于劳动；当基本的温饱问题解决后，人们愿意花费在满足心理和精神需求方面的开支也将远远大于温饱方面的开支。类似影视、书籍、音乐、教育、 游戏 等优质的数字内容可以很容易地被复制利用，而成本却不会成百上千地增加。
因此，我改变了自己的观点（原来我的观点是：物理世界的资产会逐步映射到虚拟世界，但不会是100%，可能最多达50% 60%），相信未来虚拟世界的资产（如牛顿先生提出的比特资产，林左鸣提出的虚拟经济）会远远大于实体世界的资产（如牛顿先生的原子资产，林左鸣的实体经济）。
数字化是无可阻挡的趋势。虽然当下每个人的生理信息、行为数据、心理信息，数字化的比率还很低，但随着软件定义世界的逐步深入，因为需要便利的生活，低成本高效率的利用信息，我们将主动拥抱，或者被动接受，使得每个个体的数字化比率逐年攀升。在互联网大规模普及之前出生的人们可能感受不到，但那些诞生之时，互联网、移动互联网、区块链价值网就已经普及的新生代们，数字化生活反而成为一种常态，为了和他们交互，年长的人也会或多或少地提高自己的数字化生活比率。
在数字化征程中，个体信息的隐私保护、数字资产的安全和转移将变得越来越重要，由区块链搭建的可信基础设施（可信计算、可信存储）将成为必须。 因为，区块链世界里每一个比特都同时被存储记录在各个节点上，无法随意增删或修改，极大增强了确定性。
王嘉平在《区块链到底有什么了不起》中说：“区块链将冯·诺依曼架构的计算机构架进一步拓展，使其同特定的物理计算设备分离，才能从根本上避免计算过程被单一的控制方掌控，让所有的人都可以信赖这个计算系统。”这让我想起我组织撰写的《软件定义存储》提到的，受VMware首倡的软件定义的数据中心（Software Defined Data Center）分成了三个阶段：
1.抽象（解耦或标准化）
2.池化（虚拟化）
3.自动化（策略驱动）
之前我在《变化即挖矿——从FCoin交易所、麦当劳发行MacCoin代币引发的思考》中提到：“区块链就是全网同步的分布式日志集或记录集”。以区块链1.0也即比特币为例，它包含记账或者记日志这类的指令，以及账本或日志这类的数据。指令和数据形成一个逻辑的计算系统。早期的计算机，它的软件系统和数据都是紧密耦合在物理计算机里的，这台计算机容易被损坏，指令和数据也都容易被篡改；后来出现了高可用集群，物理上的安全性有所保障；虚拟化和云计算出现后，软件系统和物理硬件进行了解耦。但是，无论软件系统漂移到哪个物理硬件上，该物理硬件的所有权都属于同一个个体或者组织。因此，有可能因为对外界防范不严密（如黑客攻击），或者内部的误操作，甚至是恶意操作，导致指令或数据被篡改。
然而，采用区块链使得软件系统运行在成千上万个节点上，而且大家做的都是同一件事情：记账或者记日志。这成千上万个节点的物理硬件的所有权归于不同个体或组织，而且他们之间还相互不认识，因此，这个软件系统不仅从物理位置上实现了解耦（架构的去中心化），还实现了使用权和所有权的解耦（组织的去中心化）。实际上，整条公链的各个节点，是基于共识（公开的规则），由许许多多相互不认识的个体或组织，以自组织的方式构建而成，本质上没有任何个体或组织拥有所有权，因此也就没有单一的控制方能掌控，或者篡改上面的指令或数据。这是一种非常彻底的解耦。
需要注意的是，在比特币系统里，并没有实现共享计算，而只是完成了共享账本，大家在做同样的计算。然而就是这个共享的账本处理，掀开IT 历史 的新篇章。因为，这个处理过程被所有节点参与方认可，是可信基础设施的基石。
#比特币[超话]# #欧易OKEx# #数字货币#
因区块链技术最先产生的数字货币对金融领域造成巨大的冲击，研究和应用区块链技术成为当今金融领域的一项重要任务。从本质上来说区块链技术仍然属于一种技术手段、工具，在金融领域应用和在实体经济领域的应用都是平行的，既有各自的相对独立性，但又有一定的交叉，也就是说对实体经济的推动作用是间接的。 1、无论金融还是实体，供需之间交易的基础之一是信任，现行的银to企、企to企、企to人等都是以货币为纽带。而货币的发行权在国家，经营权在银行，随着区块链技术的进一步普及和广泛应用，今后企业与企业，或个人与个人之间可以自组织发行数字货币（数字信用），银行的地位将从目前的垄断经营变成市场平等竞争经营。所以金融领域广泛应用区块链技术对实体经济的影响是间接的。 2、区块链技术是现实（实体）与虚拟之间的桥梁，通过区块链技术可以对现实世界在虚拟世界里进行再造、重构和新定。如现实的纸币在虚拟世界里的数字货币，现实股票交易在虚拟世界里的股票数字化交易，现实的进出口贸易在虚拟世界里的数字结算、数字清关、数字单证、票据等等，可极大的提高了业务流程的效率，节省交易的成本。目前所有交易都离不开银行，银行在交易中起到了中心枢纽的作用，银行应用区块链技术必定提高其结算的效率，间接促进了实体经济的效率，但今后这种影响会逐步减弱。因为区块链技术最大的特点是去中心化，它的分布式记账系统就是一个无中心的网络系统。 3、区块链技术的应用实际上是将目前互联网流动的信息价值化和信用化，通过区块链将互联网内的有（使用价值、交换价值、文化价值）的信息，进行重组和新构形成价值互联网，其意义十分重大，无论是对金融行业还是实体经济都将带来革命性的促进作用。
关于区块链虚拟资产经济学和区块链是虚拟经济吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论